Ухвала суду № 2048175, 09.09.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД               Справа № 22а – 5900/08                                                                                                         Головуючий суддя

       Категорія статобліку – 72                                                                                             у 1-ій інстанції – Болгар Н.В.

                                                                                                                                                         № 3/54

У Х В А Л А

           09 вересня 2008 року                                                                        м. Дніпропетровськ

           Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  судді - Туркіної Л.П.

суддів       -  Коршуна А.О., Проценко О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження»

           на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 08 квітня 2008 р.

           у справі№ 3/54

           за позовомпрокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції

           доприватного сільськогосподарського підприємства «Відродження»

           простягнення 8504 грн. за рахунок активів, -

    В с т а н о в и л а :     

            08.04.2008 р. постановою господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/54 задоволено позов прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції.

            Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

            Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

            Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

             Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційна скарга містить клопотання, у якому відповідач просить суд відстрочити сплату державного мита до вирішення справи по суті. Обґрунтування зазначеного клопотання апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Тобто відстрочка може мати місце за наявності певних обставин та факту доведення їх заявником.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено судом, як таке, що не містить посилань на обставини, зазначені у ст. 88 КАС України.

            Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

            Керуючись  ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

У х в а л и л а :

             Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Залишити апеляційну скаргуприватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» на постанову господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2008р. у справі №3/54 без руху.

             Відповідачу в строк до 01.10.2008 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити сплати судового збору: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію ухвали направити  відповідачу.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

                Суддя:                                                                                   Л.П. Туркіна