Ухвала суду № 2048174, 18.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-5216/08 р. Головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-39 інстанції Серкіз В.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області

на постановугосподарського суду Запорізької області від 14.03.2008 р.

у справі№13/429/07-АП-23/466/07-АП-13/94/08-АП

за позовом відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004401530/0 від 25.06.2007 р., -

В с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2008 р. у справі №13/429/07-АП-23/466/07-АП-13/94/08-АП відмовлено у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно квитанції, доданої позивачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.6,7 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 р. у справі №13/429/07-АП-23/466/07-АП-13/94/08-АП залишити без руху.

Апелянту в строк до 01.10.2008 року надати до суду документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого на належний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.