Постанова № 20471856, 20.09.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-1076/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Суд Петропавлівського району Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Петропавлівського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступні обставини. На обліку в Петропавлівському районному центрі зайнятості (далі центр зайнятості) з 09.08.2010 року по 31.03.2011 року перебувала безробітна ОСОБА_1 (персональна картка № НОМЕР_1), звільнена з останнього місця роботи - ТОВ «Еліта» за згодою сторін.

Наказом Петропавлівського районного центра зайнятості від 09.08.2010 року, № НТ 100809, громадянці ОСОБА_1 була надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю тривалістю з 09.08.2010 р. по 26.11.2010 р. відповідно до п.п. 1. 3, 4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», від 02.03.2000 р., № 1533-ІІІ (далі Закон № 1533-ІІІ).

06.12.2010 року р. безробітній ОСОБА_1 було запропоновано пройти професійну підготовку за професією кухар, що підтверджується заявою особи та підписанням договору щодо її професійного навчання, за яким громадянка взяла на себе зобовязання виконувати всі його умови. Безробітна була направлена на перепідготовку до Дніпропетровського навчально-виробничого центру № 2.

Відповідачка у визначений термін приступила до навчального процесу, але з 01.02.2011 року на заняття не зявлялася.

Спеціалісти Петропавлівського районного центру зайнятості неодноразово телефонували їй, писали листи, викликали до центру зайнятості для пояснення, з якої причини кинула навчання. Документів, підтверджуючих поважну причину неявки на заняття відповідачка не надала. Наказом № 03.В-СН-Н від 13.04.2011 року ОСОБА_1 було відраховано з Дніпропетровського навчально-виробничого центру № 2. У встановлений термін відповідачка до центру зайнятості не зявилась.

За період навчання з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року сума виплат на професійне навчання та проживання у гуртожитку безробітної складає 1409,48 грн.

Наказом центру зайнятості від 14.06.2011 року № НТ110614 відповідачка була зобовязана повернути позовну суму, а також листом від 12.05.2011 року, вих. № 869 попереджена, що в разі відмови від добровільного повернення службі зайнятості коштів, вони будуть стягнуті з неї в судовому порядку.

На теперішній час відповідачка добровільно не перерахувала зазначену вище суму. Таким чином її борг перед центром зайнятості на 01.07.2011 року складає 1409,48 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь центра зайнятості (р/р 37174001002995 у банку ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, ЄДРПОУ 20269323) кошти в сумі 1409,48 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Про день розгляду справи повідомити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та надала пояснення по суті справи. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно знаходилась на обліку в Петропавлівському районному центрі зайнятості, про що свідчать витяги з наказів про надання статусу безробітного та призначення виплати від 09.09.2010 року.

Відповідачка дійсно була направлена на навчання за професією кухар до Дніпропетровського навчально-виробничого центру № 2, що підтверджується заявою відповідачки від 06.12.2010 року, у якій вона просить направити її на навчання, та безпосередньо договором про навчання № 412/19-01-1025/02 від 06.12.2010 р.

Згідно табелю відвідування занять, відповідачка не зявлялась на заняття з 01.02.2011 року року, внаслідок чого була відрахована з навчального центру.

Сума відшкодування за навчання та проживання у Дніпропетровському навчально-виробничому центрі становить 1409,48 грн., що підтверджується розрахунками вартості навчання та проживання у гуртожитку.

Відповідачка особисто написала заяву, у якій зобовязувалась добровільно повернути кошти, однак до цього часу не здійснювала ніяких платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умов надання соціальних послуг, а згідно ч. 3 цього ж Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови надання послуг центром зайнятості.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією, із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Невиконання відповідачкою договору завдало шкоди інтересам держави, оскільки це перешкоджає належному акумулюванню коштів у Фонді загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та своєчасному наданню соціальних послуг громадянам у разі їх безробіття, що обмежує гарантоване ст. 46 Конституції України право громадян на соціальний захист, а держава, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм соціальних послуг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належним чином обґрунтував свої позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, 104, 105, 106, 162 КАС України , ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Петропавлівського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь центра зайнятості (р/р 37174001002995 у банку ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, ЄДРПОУ 20269323) кошти в сумі 1409,48 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 48 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи , які не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. П. Полубан