Вирок № 20470606, 29.09.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-167/11

В И Р О К

іменем України

"29" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого не працюючого, раніше не судимого.

-- в вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне вирощування рослин коноплі, з тавня по 15 червня 2011 року чи своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, незаконно вирощував 104 рослини коноплі, які були вилучені 15 червня 2011 року працівниками Липовецького РВ, згідно висновку експерта № 670 від 22 червня 2010 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активні канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду Кононлі, та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно в його домогосподарстві знаходиться присадибна ділянка розміром, 0.24 га., на якій вони із матір'ю вирощують каргоплю та різну городину. В більшості, обробітком земельної ділянки займаегься він,так як мати вже похилого віку і у неї хвора рука. Земельну ділянку він один раз сапав від бур'янів та підгортав каргоплю. В кінці городу, який огороджений металевою сіткою ростуть рослини коноплі, про які він знав, і бачив їх, а також знав що їх необхідно знищити, але цього не зробив.Працівники міліції виявили сто чотири рослини коноплі.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події та фототаблицями (а с.6-9) згідно яких, на присадибній

ділянці, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 104 рослини коноплі.

- висновком спеціаліста і'1161 (а.с. 14-18) згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 32 одиниці, мають анатомо-морфологічні ознаки роспин роду Коноплі, містять наркотично активні капабіноїди , с наркозиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотрошгі речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

- висновком експерта №670 (а.с. 36-40) згідно якого надаїгі на дослідження трав'янисті рослини коноплі мають анатомо-морфологічні шпаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активні канабіноїди , є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотронні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, за кваліфікуючою ознакою, - незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і бульше штук.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, свою вину визнав, щиро розкаялась, та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а покарання йому слід призначити з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України.

Стягнути з засудженого судові витрати повязані з проведенням експертизи.

Речові докази по справі знищити після набрання вироком чинності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст..310, КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обовязки на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 562 гри. 65 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019, за хім. експертизу № 670/2011 року.)

Речові докази рослини коноплі, сто чотири рослини коноплі, що зберігаються в камері речових доказів ВРЗ УМВС України міста Вінниці, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий