Вирок № 20470695, 28.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-224/11

В И Р О К

іменем України

"28" листопада 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого

- в вчинені злочину передбаченого ст..309 ч2 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 липня 2011 року знаходячись в селі Біла, Липовецького район, біля ставу з метою незаконного виготовлення для зберігання наркотичних засобів, без мети його збуту, в автомобілі, яким керує по дорученню, на місці відпочинку та в особистих речах зберігав: марлеві бинти зі слідами речовини коричневого кольору, спортивний рюкзак зі свіжо зірваними голівками маку, сумку в якій знаходилися два металевих леза із нашаруваннями коричневого кольору, металеву чашку та каструлю зі слідами речовини бурого кольору, пластикову медичну аптечку в якій знаходилися використанні медичні шприци, склянку зі слідами речовини бурого кольору та медичні препарат, фрагменти стебел рослин маку з кореневищами без верхівок в кількості 13 штук та металеве лезо, що знаходилось серед даних стебел, які згідно висновку експерта № 859 від 04 серпня 2011 року, надані на дослідження фрагменти рослин та плоди-коробочки зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 1559,41 грам у перерахунку на висушену речовину. Речовина коричневого кольору, якою просочені марлеві фрагменти та нашарування на поверхні металевого леза, які вилучені у ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (сік маку, що згорнувся), загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,2181 г. Надані на дослідження залишки рідини в шприцах та речовина, якою просочені ватні тампони всередині скляної чарки, що вилучені у ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительоваиий, загальною масою 0,0471 г., у перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину

визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення дав наступні покази: що він 05 липня 2011 року, домовився із своїм знайомим . ОСОБА_3, і вони разом поїхали на рибалку в село Біла, Липовецького району. Вони взяли із собою все необхідне, ОСОБА_4, на автомобілі «Фольцнаген», відвезла їх до села Біла. Ідучи по дорозі біля села Стадииця, Вінницького району він зайшов до посадки то помітив, що там ростуть дикоростучі рослини маку, які він вирішив зірвати для власних потреб, так щоб ніхто не знав, в зв'яжу із його хворобливим станом, пов'язаним із наркотичною залежністю. Взявши свій рюкзак, він нарвав собі із корінням біля 13 рослин маку, точно він не пам'ятає та поклав їх до рюкзака, який забрав із собою. ОСОБА_3 в цей час спав в автомобілі, а його співмешканка також не бачила, що він робив. Приїхавши в село Біла, до ставу, його співмешканка їх залишила із автомобілем та речами, а сама поїхала на автомобілі, яким позаду мас їхала її знайома ОСОБА_5, яка забрала її додому. Також, ОСОБА_4 на вихідні мала їх забрати. Із ОСОБА_3 вони відпочивали на протязі двох днів, пили спиртні напої та ловили рибу. При приїзді в село Біла, він тихенько, щоб ніхто не помітив, сховав рюкзак із маком в лісосмузі, що неподалік від місця їх відпочинку. Так, 07 липня 2011 року він, коли всі полягали в автомобілі спати. Він в цей час біля 00.00 год. вирішив піти до лісосмуги, де лежав його рюкзак із рослинами маку, що обробити його, а точніше зібрати краплі опію. Там він приготував та зробив інєкцію, після отриманої дози наркотичної речовини, він пішов спати і усі речі залишив на місці де обробляв рослини маку.Наступного дня, 08 липня 2011 року біля 11.20 год. до них на став приїхали працівники міліції, яким він дозволив оглянути місце їх відпочинку, в тому числі і автомобіль. При огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено, рослини маку, головки рослин маку, які знаходились в лісосмузі, також, використані шприци, бинти, чашку та леза. Вище вказані речі знаходилися і в автомобілі і в лісосмузі.

Фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному висновку ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду. За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Вина підсудного доведена наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події та фото таблицями (а.с.5-13)

- висновком спеціаліста №1440 від 08.07.11р. (а.с. 22-29)

- висновком експерта №859 від 04.08.11 р (а.с. 68-76)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту у великих розмірах. При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, молодого віку, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення іншого злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки з умовою, що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 2368 грн.80 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 859 за 2011 рік).

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, що зберігається в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з рослиною маку, після набрання вироком чинності знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий