Вирок № 20470599, 19.09.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-170/11

В И Р О К КОПІЯ:

іменем України

"19" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

- у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне вирощування рослин коноплі, на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, незаконно вирощував 84 рослини коноплі, які були вилучені 15 червня 2011 року працівниками Липовецького РВ УМВС і які згідно висновку експерта № 692 від 30 червня 2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять канабіноїди, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він на весні 2011 року на свої присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, самонасіялись рослими коноплі, яких він не сіяв Вище вказану земельну ділянку він обробляв, сапав бур'ян та сапою підгортав картоплю де під час обробки земельної ділянки він частково зрубав рослини коноплі, а частково залишив їх для того щоб годувати домашню і птицю, в якій кількості він їх не рахував. 15 червня 2011 року до його домогосподарства прийшли працівники міліції, які виявили на присадибній ділянці вище вказані рослини коноплі. Під час огляду в присутності двох понятих, його сусідів, на його присадибній ділянці, було вилучено 84 рослин коноплі. Дані рослини коноплі він вирощував без мети збуту. Про те, що вирощування рослин коноплі заборонено на території України, він знав, але не думав, що хтось її буде шукати у нього на городі.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується показами свідків:

Суд, відповідно до вимог ст.. 306 КПК України оголосив свідчення свідка ОСОБА_3 з який слід, що 15 червня 2011 року вона була запрошена працівниками Липовецької міліції в якості понятого, під час огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_1. На вказаній присадибній ділянці даного господарства було виявлено посів конопель, а саме рослини у кількості 84 одиниці. Під час огляду дані рослини коноплі були зібрані працівниками міліції та в присутності неї та ОСОБА_1 пов'язані у два снопи, в одному із яких було 50 рослин, а в іншому 34 рослини коноплі, які були опечатані печаткою та скріплено їх підписами. Як пояснив ОСОБА_1, що дані рослини коноплі він вирощував для годівлі домашньої птиці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду засвідчив, що 15 червня 2011 року він був запрошений працівниками Липовецького РВ УМВС в якості понятого до домогосподарства яке належить ОСОБА_1 та розташоване в АДРЕСА_1. На присадибній ділянці даного господарства було виявлено посів конопель, саме рослини у кількості 84 одиниці. Під час огляду дані рослини коноплі були зібрані працівниками міліції та в присутності нього а також понятої ОСОБА_3 пов'язані у два снопи, в одному із яких було 50 рослин, а в іншому 34 рослини коноплі, які були опечатані печаткою та скріплено їх підписами Як пояснив ОСОБА_1, що дані рослини коноплі він вирощував для годівлі домашньої птиці

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 в скотині ним злочину, підтверджується:

-протоколом огляду місця події та фототаблицями згідно яких, на присадибній ділянці, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 84 рослини коноплі (а.с.5-7)

-висновком спеціаліста №1221 згідно якого надані на дослідження зразки рослини в кількості 84 штук, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять канабіноіди с рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с. 13-16)

-висновком експерта №692 згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 84 штук, вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять капабіноїди, є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.(а.с.35-30 )

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування коноплі, більше пятидесяти рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, що активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, ветеран праці, пенсіонер в похилому віці, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком.

Судові витрати повязані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого у повному обсязі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік з умовою, що протягом іспитового строку він не вчинить іншого злочину.

Відповідно до ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекціїи про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_1, на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 692 за 2011 рік).

Речові докази по справі, 84 рослини коноплі, що зберігаються в приміщені збереження речових доказів ВРЗ УМВС міста Вінниці, після набрання вироком чинності знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: п і д п и с:Г. І. Пороховий

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: