Вирок № 20470590, 06.09.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-171/11

В И Р О К

іменем України

"06" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Клімова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителькуАДРЕСА_1, українка, громадянку України, освіта середня, одружену, тимчасово не працюючу, не судиму

- в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2007 року в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області зібрала дикоростучі рослини коноплі, які принесла дану рослину додому де її висушила та подрібнила і зберігала без мети збуту по 22 квітня 2011 року у власному домогосподарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 . Дана рослина згідно висновку експерта № 492 від 21 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24,31 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і дала покази про те, що під час обшуку, згідно постанови суду 22.04.2011 року працівники міліції виявили подрібнену рослину коноплі, яка лежала в кавоварці на шафі в дитячій кімнаті її будинку. Дану рослину вона зірвала восени 2007 року за межами села Скитка, на території бувшого колгоспу біля корівника. Дану коноплю вона зірвала, щоб виготовити лікарські препарати, а саме настойку для ноги, яка у неї боліла нога. Зірвавши декілька гілок коноплі вона їх принесла додому де її висушила на горищі після чого вона її потерла і поклала в полімерний пакет, а пакет поклала в кавоварку яка і стояла на шафі по даний час. Про те, що в їхньому будинку зберігається рослина коноплі її чоловік не знав. Дану рослину коноплі працівники міліції вилучили в присутності понятих і опечатали печаткою Липовецького РВ УМВС. По факту зберігання наркотичних засобів без мети збуту вона свою вину визнає повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, побажала слухати справу в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Прокурор, що приймає участь в справі, суду заявив клопотання про слухання справу в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному висновку ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудня та інші учасники судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудні злочином, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок та призначити підсудній покарання, передбачене кримінальним законом.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена наступними матеріалами кримінальної справи.

- протоколом обшуку від 22.04.2011 року, згідно якого об'єктом огляду було домогосподарство за адресою АДРЕСА_1. В ході огляду було виявлено та вилучено в Липовецький РВ УМВС згорток з речовинами рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом коноплі (а.с. 4)

- висновком спеціаліста №835 від 28.04.2011 року відповідно до якого речовини, вилучені з домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 24,31 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.12)

- висновком експерта № 492 від 21.05.2011 року відповідно до якого речовини, вилучені з домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 24,31 г. у перерахунку на висушену речовину(а.с.27)

- протоколом огляду предметів (рослин коноплі) які були виявлені та вилучені з домогосподарства ОСОБА_1 (а.с.32)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі.

При цьому, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудня раніше не судима, позитивно характеризується, що істотно знижує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання слід призначити з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженої витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 двох років обмеження волі

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік з умовою що протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 562 грн.56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 492 за 2011 рік).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий