Вирок № 20470589, 06.09.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-172/11

В И Р О К

іменем України

"06" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Клімова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2010 року біля села Лукашова, Линовецького району зібрав дикоростучі рослини коноплі, після чого приніс дану рослину додому де її висушив та подрібнив і зберігав без мети збуту по 5 квітня 2011 року у власному домогосподарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 . Дана рослина згідно висновку експерта №496 від 31 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 77,26 грамам у перерахунку на висушену речовину .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю суду пояснив, що 05 травня 2011 року до його господарства прийшли працівники міліції і він дав їм письмовий дозвіл на огляд його господарства і вони виявили подрібнену рослину коноплі, яка лежала в сумці, а сумка висіла в сараї. Дану рослину він зірвав влітку 2010 року за межами села Лукашова. Дану коноплю він зірвав, так як її насіння використовують для ловлі риби і він чув, що її можна курити і хотів спробувати покурити, але так і не спробував закурити. Зірвавши декілька гілок коноплі він їх приніс додому де її висушив на горищі після чого він її потер і поклав в полімерний пакет та повісив у сумці в сарай, та забув про неї. Про те, що в їхньому будинку зберігається рослина коноплі ніхто крім нього не знав. Дану рослину коноплі працівники міліції вилучили в присутності понятих і опечатали печаткою Липовецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечує обставини, викладені вище, побажав слухати справу в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Прокурор, що приймає участь в справі, суду заявив клопотання про слухання справу в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному висновку ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Вина підсудного у судовому засіданні доведена наступними ми матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події (а.с.5)

- висновок спеціаліста №894 ( а.с.10)

- висновком криміналістичної експертизи .( а.с.25-30.)

- протоколом огляду речових доказів. (а.с.31.)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, наркотичні засоби канабіс масою 77.26 грама, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 562 грн.56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 496 за 2011 рік).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий