Рішення № 20469515, 23.12.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1607/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Мельниченко Я.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Скакуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Жмеринської РДА про позбавлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом, в якому зазначив, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації проведено перевірку стосовно невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином проживає в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області в будинку, який належав її колишньому чоловіку, 1918 року побудови. На момент здійснення перевірки житлово-побутових умов відповідачки, в будинку електроенергія відключена за борги. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, так як вона не працює, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та не займається вихованням свого неповнолітнього сина. Неналежне виконання батьківських обовязкові ОСОБА_1 також підтверджується тим, що її син від попереднього шлюбу 1994 року народження перебуває в місцях позбавлення волі. Працівники сільської ради обстежували умови проживання, проводили розяснювально-профілактичну роботу з ОСОБА_1. Питання щодо невиконання нею своїх батьківських обовязків неодноразово розглядалось на опікунській раді при виконкомі Тарасівської сільської ради.

04.10.2011 року опікунською радою було вирішено винести на розгляд комісії питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, а 06.10.2011 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуте питання щодо позбавлення її батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3.

Прокурор просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Мельниченко Я.І. позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила не позбавляти її батьківських прав, але забрати сина до дитячого будинку, що б вона мала змогу працевлаштуватися в іншому місті.

Третя особа Жмеринська районна державна адміністрація, в особі служби у справах дітей Жмеринської РДА, в особі представника Скакуна О.М. позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що хоче залишитися з мамою, обставини викладені в характеристиці шкоди щодо його незадовільної поведінки підтвердив.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив що працює дільничним інспектором, обслуговує адміністративно-територіальну одиницю Тарасівської сільської ради, на території якої в с. Бутьки проживає ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє дрібні крадіжки, в даний час кримінальна справа відносно неї направлена до цього ж суду. На його зауваження не реагує. На неї від жителів села неодноразово надходили скарги щодо її неналежної поведінки, а також її неповнолітнього сина ОСОБА_3. Вихованням сина вона не займається, що негативно впливає на його розвиток.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження, йому матірю приходиться ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно довідок виконавчого комітету Тарасівської сільської ради з ОСОБА_1 в с. Бутьки Жмеринського району проживає її син ОСОБА_3 в будинку, який рахується за її колишнім чоловіком ОСОБА_7. (а.с.11, 13).

Відповідно до довідки-характеристики Тарасівської сільської ради по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, здійснює дрібні крадіжки особистого майна громадян, веде аморальний спосіб життя, вихованням свого сина ОСОБА_3 не займається (а.с.12).

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 24.06.2011р., 30.09.2011р., від 21.07.2011р., від 22.11.2011р. вбачається, що умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матірю незадовільні, відповідачка не створює належних умов для проживання дитини, не здійснює за ним належного догляду за для його повноцінного розвитку та виховання, електроенергія від будинку відключена, дитячі речі та продукти харчування в недостатній кількості, відповідачка дитину часто залишає одну в дома без нагляду, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а.с.14, 15, 16, 27).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення відповідачка перебуває на обліку в управлінні та одержує допомогу на дитину одинокої матері в розмірі 306,60 грн. Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, це є її основним джерелом прибутку.

За довідкою Жмеринського міського центру зайнятості ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.17).

Відповідно до характеристик Будецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, виданої на учня 3-го класу Москалюка О.О. - останній школу відвідує нерегулярно, недисциплінований, домашні завдання до уроків не готує, може самовільно покинути урок під час його проведення, або взагалі на нього не піти, по відношенню до учнів грубий, веде себе зухвало, в чому вбачається недостатня увага у вихованні його матері ОСОБА_1, з якою з приводу цього проводилися неодноразові бесіди, які не дали позитивних зрушень. ОСОБА_1 неодноразово приходила до школи в пяному вигляді, допускала нецензурні висловлювання на адресу вчителів (а.с.28, 33),

Рішенням № 5 від 05.10.2011 року комісії з питань захисту прав дитини при Жмеринській РДА доручено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати документи, необхідні для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_3 2003 р. народження та направити їх до Жмеринської міжрайонної прокуратури (а.с.4).

Згідно рішення від 04.10.2011 року опікунська рада при виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради вирішила рекомендувати комісії з питань захисту дітей Жмеринської РДА прийняти відповідне рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в звязку з тим, що матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1, 1960р. народження та її сина ОСОБА_3, 2003р. народження в будинку, що знаходиться в с. Бутьки - незадовільні, ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, доглядом та вихованням сина не займається, опікунська рада вирішила - рекомендувати комісії з питань захисту прав дітей Жмеринської РДА прийняти відповідне рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 2003р. народження (а.с.6).

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки він частково визнаний відповідачем, а також повністю доведений доказами дослідженими в судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 61, 169, 174, 208, 209, 213- 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.164-165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (жительку АДРЕСА_1) відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати дитину ОСОБА_3 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 коп., банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач державний бюджет м. Жмеринка 22030001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний