Рішення № 20469517, 21.12.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1569/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 170, повторне свідоцтво видане 14.07.2004 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось так як подружжя віддалилось одне від одного, що породжувало постійна сварки, образи. В листопаді 2009 року позивач бажала розірвати шлюб, проте сторони примирились. Проте позитивних змін не сталось, примирення між подружжям не настало.

З цих причин подружжя дійшло взаємного висновку, що подальше спільне життя, збереження сім'ї та шлюбу не можливе, подальше спільне життя буде суперечити інтересам подружжя, та їхньої дитини, примирення між ними не можливе.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, а відповідач в свою чергу сплачуватиме аліменти на утримання сина за рішенням суду, оскільки не досягнуто взаємної згоди про їх розмір.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має мінливий дохід, тому позивач просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, та розірвати укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою, а тому на її корить з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112,180, 181,182,183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 170.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі цієї заяви (21.11.2011р.) і до повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за немайновий позов в розмірі 95 (девяносто пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188,20 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру на р/р 31211206700006, Код ЄДРПОУ 34701261, одержувач державний бюджет м. Жмеринка 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний