Постанова № 20469489, 08.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2567/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1335/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

Республіки Польща, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючу, ІПН

невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 339, ст.

340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року близько 10 години 30 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Устилуг»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Форд-Мондендо»реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»не задекларувала, обовязковий до декларування медичний препарат, «Thiocodin»codein phosphes hemihidricus + Sulfogaiacolum 15md + 300 mg»в пластинці- блістери, в загальній кількості 7 таблеток, які знаходились в ручній сумочці серед особистих дрібних речей.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 18.10.2011 року № 0941/1509, у вищезазначених 7 таблетках міститься кодеїн, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Масо кодеїну в 7 таблетках становить 0,0982 грама.

Таким чином ОСОБА_1 використовуючи спрощену форму митного контролю здійснила не декларування за встановленою формою, медичного препарату під назвою «Thiocodin»в 7 таблетках, чим вчинила правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 339, 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 0941/1509 від 18.10.2011 року та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді конфіскації вилучених таблеток.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за залучення спеціаліста для дослідження вищезазначеного медичного препарату в сумі 421,92 гривня слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України і накласти на неї стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді конфіскації медичного препарату «Thiocodin»codein phosphes hemihidricus + Sulfogaiacolum 15md + 300 mg»в пластинці - блістери, в загальній кількості 7 (сім) таблеток, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1335/20500/2011 від 25.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 421,92 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки, за залучення спеціаліста для дослідження медичного препарату.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк