Справа № 3/0310/2738/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №1594/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, виїжджаючи 13.12.2011 року близько 23 год. 33 хв. з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»в якості водія автомобіля НОМЕР_1, шляхом недекларування в митній декларації та не заявивши при усному опитуванні, ввіз через митний кордон України товар: «машину для миття посуду побутову нову»1 шт., загальною вартістю 3720 гривень котра знаходилася в багажному відсіку серед задекларованого товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 14.12.2011 року (а.с.1-3) контрольним талоном (а.с.7), митною декларацією (а.с.4), службовою запискою інспектора митниці Саган Н.М. (а.с.9), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, а тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особі правопорушника.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушниці витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010
року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (10,44 х 6 дн. = 62,64 грн.)
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар: «машину для миття посуду побутову»1 шт., вартістю 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1594/20502/2011 від 14.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 62,64 (шістдесят дві) гривні 64 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області І.В.Мосієвич
Судове рішення № 20469405, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2738/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: