Постанова № 20469491, 22.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2717/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1561/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, що проживає

АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

увчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 336 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2011 року, на перехресті вулиць Ватутіна і Брестської в місті Ковель Волинської області, керував автомобіль «Мерседес-Бенц 814 D»реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який має постійну реєстрацію в Польщі та належить ОСОБА_2. Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан»від 21.10.2011 року № 20/4-11/07163-ЕП, вищезазначений автомобіль, 29.09.2011 року був ввезений під митним контролем на митну територію України через м/п «Ягодин».

Таким чином ОСОБА_3 здійснив операції з транспортним засобом, що перебував під митним контролем, тобто розпорядився автомобілем Ніссан Quest, кузов НОМЕР_3, 1997 року випуску, без дозволу митного органу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 336 МК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що він переїхав на постійне місце проживання до України, вищевказаний автомобіль належить йому, однак він вийшов з ладу і він був змушений залишити його на ремонт. На момент коли автомобіль було відремонтовано він знаходився в США, тому доставку автомобіля на митницю він доручив ОСОБА_4 Автомобіль просить повернути.

Аналогічні пояснення дав ОСОБА_5

Винність ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці та його письмовими поясненнями.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_3 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, автомобіль слід повернути власнику ОСОБА_3

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 7 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1069.5811 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст. 336 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України і накласти на нього стягнення 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля Ніссан Quest, кузов НОМЕР_3, 1997 року випуску, на складі митного органу з 18 по 24 листопада 2011 року в сумі 748,70 (сімсот сорок вісім) гривень 70 копійок.

Повернути ОСОБА_3 необхідні документи для подальшого митного оформлення автомобіля Ніссан Quest, кузов НОМЕР_3, 1997 року випуску, що знаходяться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль Ніссан Quest, кузов НОМЕР_3, 1997 року випуску, вартістю 159408,38 (сто пятдесят девять тисяч чотириста вісім) гривень 38 копійок із врахуванням митних платежів, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1392/20502/2011 від 07.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк