Справа № 3-848/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2011 року
суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1
Полтавської області, головного бухгалтера ПП
“Агроелектро” , ідентифікаційний номер суду не
відомий, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягався
встановив:
20 грудня 2011 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2011 року, складений старшим державним податковим інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Дудкою І.М., з якого вбачається, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку по терміну сплати 20 жовтня 2011 року до банківської установи, чим порушив п.3 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98- ВР “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва”.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), копію витягу з акту перевірки № 190/1510/36744071 від 17.11.2011 року (а.с.3) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 20464518, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-848/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: