Справа № 3-848/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2011 року
суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1
Полтавської області, головного бухгалтера ПП
“Агроелектро” , ідентифікаційний номер суду не
відомий, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягався
встановив:
20 грудня 2011 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2011 року, складений старшим державним податковим інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Дудкою І.М., з якого вбачається, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку по терміну сплати 20 жовтня 2011 року до банківської установи, чим порушив п.3 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98- ВР “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва”.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), копію витягу з акту перевірки № 190/1510/36744071 від 17.11.2011 року (а.с.3) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 20464518, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-848/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: