№ 20464520, 27.12.2011, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-849/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ “Санаторій Псьол”,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року

не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

встановив:

20 грудня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.11.2011 року, під час перевірки ТОВ “Санаторій Псьол”, що розташоване за адресою: Полтавська область Великобагачанський район сел. Велика Багачка вул. Жертв Революції, 76 проведеної працівниками Миргородської ОДПІ у Полтавській області, виявлено порушення особою, що здійснює розрахунки, а саме: не проведено розрахункової операції через РРО при реалізації продукції виробництва, чим порушено п.1 ст.3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2),

копію витягу з акту перевірки № 185/230-420/21045573 від 11.11.2011 року (а.с.3-6) та давши

їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення

передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці судом не

встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-