YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 2046159, 01.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

01.07.2008

Номер справи

17/95-1999

Номер документу

2046159

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2008 р.

Справа № 17/95-1999

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави - уповноваженого органу ДП "Львіввугілля", м. Львів по шахті "Червоноградська", м. Червоноград Львівської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Андрусик Н.О.

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокурор: Свачій М.І., посвідчення №58 від 09.09.07р., прокурор відділу представництва інтересів Тернопільської облпрокуратури.

Прокурору роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся до господарського суду Тернопільської області 15.05.2008 р.(згідно штампу на поштовому конверті) з позовом в інтересах держави - уповноваженого органу ДП "Львіввугілля", м. Львів по шахті "Червоноградська", м. Червоноград Львівської області до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Горошова Борщівського району Тернопільської області , про стягнення 4930,34 грн. заборгованості за поставлене згідно рахунків вугілля.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує копією рахунку № 96 від 20.06.07р.; копією рахунку №97 від 20.06.07р.; копією рахунку №93 від 02.06.07р.; копією рахунку №70 від 27.04.07р.; копією рахунку №71 від 27.04.07р.; копією претензії №05-2/781 від 09.08.07р.; копією претензії №05-2/485 від 26.03.08р.; копією накладної №04/2 від 05.04.07р.; копіями рахунків банку; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 23.05.08р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10.06.08р. Разом з тим, відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову на даній стадії судового процесу як необґрунтованому та передчасно заявленому. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників та через неподання ними необхідних для розгляду справи додаткових документів розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України до 01.07.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 05-2/866 від 09.06.2008р. (вх. №14134 від 13.06.08р.), про закриття провадження у справі оскільки відповідачем згідно платіжного доручення №5 від 06.06.2008р. перераховано кошти в розмірі 4930,34 грн. на рахунок позивача.

Відповідач згідно поданого відзиву на позов №06/22 від 06.06.2008р. позовні вимоги визнав та зазначив, що ним в повній мірі сплачено заборгованість 06.06.2008р., на підтвердження чого суду надано копію платіжного доручення №5 від 06.06.2008р. на суму 4930,34 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у справі № 17/95-1999, а саме, 06.06.2008р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, які підлягають стягненню на рахунки Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 -4-7, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 102,00 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Видати накази.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 2046159 ?

Документ № 2046159 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2046159 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2046159 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2046159 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2046159, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 2046159, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2046159 відноситься до справи № 17/95-1999

Це рішення відноситься до справи № 17/95-1999. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2046080

Наступний документ : 2046217

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;