Рішення № 20460631, 26.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
2-2971/11
Номер документу
20460631
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
  • 3)
Державний герб України

2-2971/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Хомінець І.В.

при секретарі Хрістофор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 жовтня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми не облікованої електроенергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення». (далі Правил), які встановлено актами № 071560 від 07 листопада 2008 року, №082145 від 18 лютого 2009 року, № 098712 від 14 серпня 2009 року, № 097575 від 09 вересня 2009 року, № 0088743 від 21 жовтня 2009 року, № 125303 від 29 вересня 2010 року, № 151089 від 24 червня 2011 року у розмірі 4292,33 грн.

Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ВП Харцизьких електричних мереж (далі-ХЕМ) ПАТ «Донецькобленерго»в будинку відповідача, розташованому за адресою: місто Зугрес, вулиця Ломоносова ,13, виявлялися порушення зазначених Правил. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки, згідно яких сума не облікованої електроенергії становить 4292,33 грн. . Просить суд стягнути з відповідача вказану суму за актами та повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього також не надійшло заяви щодо розгляду справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та по вказаній адресі неодноразово допускав порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; прилад обліку електроенергії відсутній; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що виявлялося е 07 листопада 2008 року , 21 жовтня 2009 року, 29 вересня 2010 року та 24 червня 2011 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії після відключення за порушення ПКЕЕн накид проводів навантаження на лінію електропередач, що було виявлене 18 лютого 2009 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, що було виявлене 14 серпня 2009 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, прилад обліку електроенергії відсутній, що було виявлене 09 вересня 2009 року.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються Актами ХЕМ № 071560 від 07 листопада 2008 року, №082145 від 18 лютого 2009 року, № 098712 від 14 серпня 2009 року, № 097575 від 09 вересня 2009 року, № 0088743 від 21 жовтня 2009 року, № 125303 від 29 вересня 2010 року, № 151089 від 24 червня 2011 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір не облікованої електричної енергії складає: за актом № 071560 від 07 листопада 2008 року,- 390,98 грн., за актом №082145 від 18 лютого 2009 року- 493,05 грн., за актом № 098712 від 14 серпня 2009 року 1816,55 грн., за актом № 097575 від 09 вересня 2009 року- 211,69 грн., за актом № 0088743 від 21 жовтня 2009 року 372,71 грн., за актом № 125303 від 29 вересня 2010 року 36,54 грн., за актом № 151089 від 24 червня 2011 року 970,81 грн., а загалом 4292,33 грн.

З особового рахунку, який відповідачем на свої імя не переоформлено, вбачається, що відповідачем вказана сума не сплачена.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено «Правила користування електроенергією для населення», у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. м.Южно-Сахалинськ, на користь ПАТ "Донецькобленерго" ( на рахунок ВП Харцизькі електричні мережі п/р № 260333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932) - суму вартості не облікованої електроенергії за актами № 071560 від 07 листопада 2008 року, №082145 від 18 лютого 2009 року, № 098712 від 14 серпня 2009 року, № 097575 від 09 вересня 2009 року, № 0088743 від 21 жовтня 2009 року, № 125303 від 29 вересня 2010 року, № 151089 від 24 червня 2011 року у розмірі 4292,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" ( на рахунок ВП Харцизькі електричні мережі п/р № 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. на р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 20460631 ?

Документ № 20460631 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20460631 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20460631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20460631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20460631, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 20460631, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20460631 відноситься до справи № 2-2971/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2971/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
  • 3)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20460630
Наступний документ : 20460632