Рішення № 20460452, 13.12.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2-329/11
Номер документу
20460452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-329/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю : представника позивача Бойцової А.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(далі - банк) до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 05.04.2007 р. уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 3000 тис. доларів США строком до 05.04.2010 р., шляхом перерахування цих коштів на картрахунок, зі сплатою 40 % річних за користування кредитними коштами, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, які були договором в звязку з чим станом на .07.2011 року мається заборгованість в розмірі 33609,58 грн.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цю заборгованість та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Після оголошеної перерви подала письмову заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позов заперечував. Пояснив, що обумовленої в договорі суми 3 тис. дол. США не отримував, оскільки на картрахунок була перерахована менша сума і в гривні. В 2009 році на протязі 2-3 місяців не вносив обовязкові платежі, але надалі всю заборгованість перед банком погасив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено судом, що 07.04.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 500007229 (далі - Договір), за умовами якого шляхом перерахування на картковий рахунок банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США для будь-яких потреб, а відповідач зобов'язався повернути ці кошти до 05.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 40 % річних ( а.с. 8-15 ).

За умовами Договору (п. 1.5) погашення повинно було здійснюватися відповідачем щомісячними платежами 5-го числа по 144 долари США або не пізніше 4-го числа у еквівалентній сумі в гривні.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань відповідач не виконав, оскільки всупереч п.п. 1.5, 7.2 Договору порушував строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в результаті чого станом на 05.07.2011 року має заборгованість в розмірі 4216,22 доларів США або 33609,58 грн. по курсу НБУ 7,9715 грн., а саме : 245,20 доларів США (1954 грн. 60 коп.) заборгованості за кредитом, 34,87 доларів США (277 грн. 97 коп.) по процентах і 3936,15 доларів США (31377,01 грн.) пені, що підтверджується відповідними розрахунками, виписками по особовим рахункам (а.с. 16-17).

Надані відповідачем квитанції (а.с. 38-57) цих розрахунків не спростовують, оскільки погашення заборгованості здійснювалось банком у черговості, передбаченій п. 7.4 Договору.

Доводи відповідача про те, що обумовлена договором сума кредиту банком не перераховувалася, спростовується випискою по його картковому рахунку (а.с. 68).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності з п.п. 1.4, 3.2 Договору за повне або часткове прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ними позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В той же час, передбачена сторонами договірна санкція у виді пені за своєю правовою природою є неустойкою.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих банком розрахунків вбачається, що розмір пені (3936,15 дол. США або 31377,01 грн. за 852 дні прострочення) в 14 разів перевищує розмір непогашеного відповідачем боргу (280,07 дол. США або 2232,57 грн.)

При цьому повідомлення позичальнику про наявну заборгованість по кредитному договору з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 р. направлено тільки 31.08.2011 р. (а.с. 20-21), а позов подано 04.10.2011 р. Про якісь інші розміри збитків банк доказів не надав.

З урахуванням викладеного, суд вбачає за можливе зменшити розмір пені до 500 доларів США або 3985,75 грн.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача боргу по кредитному договору в розмірі : 1954 грн. 60 коп. за кредитом, 277 грн. 97 коп. по процентах, 3985 грн. 75 коп. пені.

Оскільки позов ціною 33609,58 грн. задоволений частково на суму 6218,32 грн. або 19 %, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно підлягають стягненню на користь позивача і понесені ним судові витрати : (336,10+120)х19 % = 86,66 грн.

Керуючись ст.ст. 526-527, 551 ч.3, 589, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи - 23494714, вул. Десятинна, 4/6 м. Київ) борг по кредитному договору № 500007229 від 05.04.2007 року (станом на 05.07.2011 року), а саме : 1954 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 277 грн. 97 коп. по процентах, 3985 грн. 75 коп. пені, крім того - 86 грн. 66 коп. повернення судових витрат, а всього : 6304,98 грн. (шість тисяч триста чотири гривні девяносто вісім копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 16.12.2011 р.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой

Часті запитання

Який тип судового документу № 20460452 ?

Документ № 20460452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20460452 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20460452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20460452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20460452, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 20460452, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20460452 відноситься до справи № 2-329/11

Це рішення відноситься до справи № 2-329/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20460439
Наступний документ : 20460457