Ухвала суду № 20460143, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9994/11

вх. № 9994/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.2011 року

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1., дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2., дов. №516 від 19.05.2011 року

розглянувши справу Заступника прокурора Фрунзенського р-ну. м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРЮО та ФОП відносно відповідача та копію розрахунку суми боргу на ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок".

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає можливим задовольнити її.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник другого позивача не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача та копії розрахунку суми боргу на ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок".

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о< Текст >12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати прокурора та сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.12.2011 р. по справі № 5023/9994/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >