Ухвала суду № 20460142, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/8561/11

вх. № 8561/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 42 від 04.01.2001 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до СТГО Південна залізниця, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/8561/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (позивач) до Статутного теріторіально-галузевого об'єднання Південна залізниця (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 724600,00 грн. за несвоєчасні виплати за поставлений товар на підставі договору поставки № 485/П/НХ-11917/НЮ від 08.06.2011 р., укладеного між сторонами; 1614,38 грн. пені; 2232,40 грн. три відсотки річних; 752,40 грн. витрат від інфляції; 7292,00 грн. - державного мита; 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.12.2011 р. за вх. № Д 2253, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представники сторін, через канцелярію господарського суду 21.11.2011 р. за вх. № 23520, надали заяву про затвердження мирової угоди по справі з мировою угодою по справі від 16.11.2011 р., яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.12.2011 р. за вх. № 25237, надав нову редакцію мирової угоди від 16.11.2011 р. згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Також, у даній заяві представник відповідача просив суд повернути йому раніше поданий примірник мирової угоди по справі.

У зв'язку з поданням до суду нової редакції мирової угоди по справі господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представників сторін про затвердження мирової угоди по справі в попередній редакції. Крім того, суд роз'яснює представнику відповідача про те, що він може отримати в приміщенні господарського суду раніше поданий примірник мирової угоди по справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.12.2011 р. за вх. № 25356, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.12.2011 р. за вх. 36929, надав письмові пояснення в яких вказував, що у поданій на затвердження суду мировій угоді судом помилково була зазначена дата договору поставки № 485/П/НХ - 11917/НЮ - 08.06.2010 р., замість - 08.06.2011 р. Дані письмові пояснення господарським судом залучаються до матеріалів справи та приймаються судом до уваги.

Розглянувши мирову угоду від 16.11.2011 р. по справі в новій редакції, суд зазначає наступне.

Відповідно до умов мирової угоди від 16.11.2011 р. по справі № 5023/8561/11 позивач - ТОВ ТГ "Інтерпап" в особі генерального директора Мігулі А.А., яка діє на підставі статуту, та відповідач - СТГО Південна залізниця в особі юрисконсульта служби матеріально - технічного постачання Південної залізниці ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.01.2011 р. № 42, враховуючи повну оплату вартості товару за Договором поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ, прийшли до згоди врегулювати господарський спір по справі № 5023/8561/11 шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач приймає на себе зобов'язання впродовж п'яти банківських днів з дати затвердження мирової угоди господарським судом виплатити позивачу 7292,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - забезпечення судового процесу.

2. Позивач визнає, що зобов'язання відповідача оплатити прийнятий товар, яке виникло на підставі Договору поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ припинене виконанням відповідача, проведеним належним чином, внаслідок чого позивач відмовляється від позивних вимог про стягнення втрат від інфляції в сумі 752,40 грн. та 3% річних в сумі 2232,79 грн.

3. Позивач звільняє відповідача від зобов'язання сплачувати штрафні санкції за порушення його зобов'язання за Договором поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ, внаслідок чого відмовляється від стягнення господарського - правових санкцій, зокрема пені в сумі 1614,38 грн.

4. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким її буде затверджено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода по справі від 16.11.2011 р. в новій редакції не суперечить законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 5023/8561/11, господарський суд вважав за необхідне затвердити мирову угоду по справі від 16.11.2011 р. в новій редакції відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представників сторін (вх. № 23520 від 21.11.2011 р.) про затвердження мирової угоди по справі в попередній редакції.

Затвердити мирову угоду по справі № 5023/8561/11 від 16.11.2011 р. в наступній редакції:

"Позивач - ТОВ ТГ "Інтерпап" в особі генерального директора Мігулі А.А., яка діє на підставі статуту, та відповідач - СТГО Південна залізниця в особі юрисконсульта служби матеріально - технічного постачання Південної залізниці ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.01.2011 р. № 42, враховуючи повну оплату вартості товару за Договором поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ, прийшли до згоди врегулювати господарський спір по справі № 5023/8561/11 шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач приймає на себе зобов'язання впродовж п'яти банківських днів з дати затвердження мирової угоди господарським судом виплатити позивачу 7292,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - забезпечення судового процесу.

2. Позивач визнає, що зобов'язання відповідача оплатити прийнятий товар, яке виникло на підставі Договору поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ припинене виконанням відповідача, проведеним належним чином, внаслідок чого позивач відмовляється від позивних вимог про стягнення втрат від інфляції в сумі 752,40 грн. та 3% річних в сумі 2232,79 грн.

3. Позивач звільняє відповідача від зобов'язання сплачувати штрафні санкції за порушення його зобов'язання за Договором поставки від 08.06.2011 р. № 485/П/НХ - 11917/НЮ, внаслідок чого відмовляється від стягнення господарського - правових санкцій, зокрема пені в сумі 1614,38 грн.

4. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким її буде затверджено."

Провадження у справі № 5023/8561/11 припинити .

Суддя Доленчук Д. О.

<Текст >