Ухвала суду № 20459965, 27.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/10з-11/10343/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЇ АГРОСТАР", м. Харків (вх.№ 5500 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" грудня 2011 р. по справі № 5023/10з-11/10343/11

по заяві Приватного підприємства "Логістік-Центр", м. Харків про вжиття запобіжних заходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЇ АГРОСТАР", м. Харків

про стягнення 200 976,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р. у справі № 5023/10з-11/10343/11 (суддя Калініченко Н.В.) заяву Приватного підприємства "Логістік-центр" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, 4-й поверх, к. 6а; код ЄДРПОУ 35585925; Р/р 26008200000450 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) про вжиття запобіжних заходів - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61068, м. Харків, вулиця Фесенківська, буд. 12/14; код ЄДРПОУ 37091711) на розрахункових рахунках - р/р 26008200000450 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; р/р 26006201353682 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528 в межах суми 200 976,26 (двісті тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 26 коп.) гривень.

ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОСТАР" з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2011р. по справі № 5023/10з-11/10343/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак як вбачається із наданої заявником квитанції № К32/D/44 від 13.12.2011р. при подачі даної апеляційної скарги ТОВ "КОМПАНІЄЮ АГРОСТАР" сплачено лише 4,71 грн. Проте у відповідності до Закону України "Про судовий збір" заявник апеляційної скарги повинен був сплатити 470,50 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга ТОВ "КОМПАНІЇ АГРОСТАР" не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "КОМПАНІЇ АГРОСТАР" апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 10 арк., у тому числі опис вкладення у цінний лист на адресу ГСХО від 13.12.2011р. на 1 арк., апеляційна скарга вих. № 31 від 12.12.2011 р. на 2 арк., поштовий чек № 6208 від 13.12.2011р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на адресу ПП "Логістік-Центр" від 13.12.2011р. на 1 арк., копія ухвали ГСХО від 08.12.2011р. по справі № 5023/10з-11/10343/11 на 2 арк., копія довіреності № б/н від 28.11.2011р. на 1 арк., квитанція № К32/D/44 від 13.12.2011р. на 1 арк., поштовий конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.