Рішення № 20458609, 12.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9185/11

вх. № 9185/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився;

3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Джей Ей Еф Україна", м. Львів 3-я особа < Текст >

до АТ "Олімп", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства "Олімп" (далі - відповідач) 8000,00 грн. основного боргу та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивачем, за усною домовленістю з відповідачем, на підставі рахунку - фактури №СФ-0000016 від 11.01.2010 р. було поставлено відповідачу товар на суму 18946,79 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000038 від 18.01.2010 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей серії ЯПР №993755/17 від 14.01.2010 р. (а.с. 18-21).

Відповідач здійснив часткову оплату прийнятого товару на загальну суму 10946,79 грн., що підтверджується виписками по рахунку ТОВ "Джей Ей Еф Україна" (а.с. 26-27).

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі - продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво - або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Сторонами в письмовій формі не було встановлено строку виконання відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 30.05.2011 р. було направлено відповідачу лист-вимогу про оплату заборгованості за поставлений товар №121 від 30.05.2011 р. в сумі 10000,00 грн. (а.с.13), яку було отримано відповідачем 03.06.11 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16-17).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав не в повному обсязі, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача лише 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.06.2011 р. на суму 2000,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 8000,00 грн. (а.с.28).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 8000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.06.2011 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною №РН-0000038 від 18.01.2010 р..

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Олімп» (пр. Артюховський, б. 38, м. Харків, 61009, код ЄДРПОУ 31555986, р/р 260083243 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 350589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" (вул. Зелена, буд. 147, м. Львів, 79035, код ЄДРПОУ 34760531, р/р 26007000111854 в АТ "Ерсте Банк", м. Львів, МФО 380009) 8000,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 19 грудня 2011 року.