Рішення № 20458510, 23.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2011 р.Справа № 5/58/5022-1556/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Андрушків Г.З. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Приватного малого підприємства "Елерон", вул. 15 квітня 3б/4, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1. провідний юрисконсульт (довіреність №10/26-06 від 19.04.2010р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні 21.12.2011р. представникам сторін розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" звернулося в господарський суд з позовом до приватного малого підприємства "Елерон" про стягнення 77724грн.60коп. із них 60889грн.50коп. боргу по кредиту за кредитним договором №38/08/26 КL від 22.08.2008р., 16403грн.14коп. прострочених відсотків, 295грн.48коп. пені по прострочених відсотках, 136грн.48коп. 3% річних шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 26.08.2008р., а саме літак АН-2, заводський № 1Г19341, реєстраційний знак UR-68071, 1981 року випуску, що належить ПМП "Елерон" шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною 105500грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що оскільки відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №38/08/26 КL від 22.08.2008р. зобовязання по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, а також заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня та 3% річних. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем (Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) 26.08.2008р. укладено Іпотечний договір, який 26.08.2008р. нотаріально посвідчено і зареєстровано за номером №7097, позивач звернувся до суду про стягнення коштів в сумі 77724грн.60коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні 21.12.2011р. його повноважний представник проти позову заперечив, посилаючись на безпідставне нарахування відсотків за користування кредитними коштами із застосуванням 25% ставки, оскільки в Іпотечний договір не вносились зміни щодо збільшення відсоткової ставки.

В судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України, під розписку повноважних представників сторін, оголошувалась перерва з 21.12.2011р. до 23.12.2011р. до 11год.00хв.

Після перерви повноважний представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не зявлення не повідомив.

Позивач надав суду письмові заперечення (лист-заперечення від 22.12.2011р.), в яких спростовує твердження представника відповідача в судовому засіданні 21.12.2011р., і вважає правомірним підняття відсоткової ставки, оскільки відповідач є одночасно і Позичальником і Іпотекодавцем, а підняття відсоткової ставки відбувалось за погодженням сторін, шляхом укладення додаткової угоди №1 від 14.11.2008р. про внесення змін до кредитного договору, якою встановлено відсоткову ставку на рівні 25%. Посилається на ст.3 Закону України "Про іпотеку" згідно якої іпотека має похідний характер від основного зобовязання, на п.1.1. Іпотечного договору, яким передбачено, що Іпотечний договір забезпечує виконання Іпотекодавцем ПМП "Елерон" зобовязань, що випливають з укладеного Іпотекодержателем Кредитного договору №38/08/26KL від 22.08.2008р. та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладенні в майбутньому…, а також на п.7.3. Іпотечного договору, згідно якого цей Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про зміну процентної ставки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

22.08.2008 р. між сторонами у справі укладений кредитний договір №38/08/26 KL, далі кредитний договір, на виконання якого Банк (позивач по справі), надав Позичальнику (відповідачу по справі), а Позичальник прийняв кредит в сумі 69898грн.50коп., що підтверджується заявами відповідача на видачу грошових коштів, платіжними дорученнями та меморіальними ордерами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У п.1.2. кредитного договору сторони встановили, що кредитні кошти надаються строком по 21 серпня 2009 року та з погашенням заборгованості згідно графіку, що викладений в Додатку №1, який є невідємною частиною даного договору.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23% (двадцять три) процентів річних (п.1.3. кредитного договору).

Разом з тим, 14.11.2008р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору №38/08/26 KL від 22 серпня 2008р., якою за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 25% (двадцять пять) процентів річних.

Згідно п.2.6. кредитного договору проценти сплачуються Позичальником на рахунок №20685300001216 в Тернопільську філію АКБ "Форум", МФО 338846, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-е число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в національній валюті згідно з п.2.6. цього Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6. цього Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (п.2.4. кредитного договору).

Згідно п.3.3.2. кредитного договору Позичальник зобовязався не пізніше визначеного п.1.2. цього Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користуванням кредитними коштами.

Також, згідно п.3.3.6 кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором та договором/ами, які є забезпеченням виконання зобовязань по цьому Договору.

У п.5.2. кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п.3.3. цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, Банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, заставою. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України).

26.08.2008р. між позивачем - Іпотекодержателем та відповідачем Іпотекодавцем, в забезпечення виконання Іпотекодавцем Приватним малим підприємством "Елерон" (відповідачем у даній справі) зобовязань, що випливають з укладеного з Іпотекодержателем Кредитного договору №38/08/26 KL від 22 серпня 2008 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладенні в майбутньому, (надалі за текстом Основне зобовязання), укладено Іпотечний договір, який 26.08.2008р. нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №7097 (далі іпотечний договір).

За п.1.2. іпотечного договору, предметом іпотеки є майно: літак АН 2, заводський №1Г 19341, реєстраційний знак UR-68071, 1981 року випуску, місце реєстрації: місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня, 3 "б" кв.4, надалі "ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ", який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі наступних документів: біржового контракту (реєстраційний номер № Т-14/02), посвідченого Київською універсальною біржею 21 січня 2002 року; договору №3, укладеного Тернопільським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" та Приватним малим підприємством "Елерон" 28 січня 2002 року; приймально-здавального акту від 29 січня 2002 року; реєстраційного посвідчення повітряного судна №РП 1282/1, виданого Державним департаментом авіаційного транспорту Міністерства транспорту України 26 вересня 2002 року.

Згідно п.1.3. іпотечного договору заставна вартість ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ є договірною і погоджується Сторонами в розмірі 105 500,00 гривень (сто пять тисяч пятсот гривень 00 копійок).

У пп. 3.4.1., 3.4.2. п. 3.4. іпотечного договору сторони визначили, що Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобовязань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ шляхом його реалізації у спосіб визначений цим Договором та чинним законодавством України, задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент фактичного задоволення, зокрема суму боргу, проценти, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, повязані з утриманням та зверненням стягнення на ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ тощо.

За п.5.1. іпотечного договору Іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок ПРЕДМЕТУ ІПОТЕКИ у випадках, якщо сума наданого кредиту та/або проценти за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачені у строки, встановлені Кредитним договором, та інших випадках, передбачених Кредитним договором, цим Договором та чинним законодавством України.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання згідно кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені у кредитному договорі та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору №38/08/26 KL), виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і незважаючи на направлені йому вимоги (листи-попередження №288/8.28.4.1 від 11.03.2009р., №661/8.28.4.1. від 03.06.2009р.) про погашення заборгованості, заборгував позивачу станом на дату подання позову (згідно розрахунку позивача) 60889грн.50коп. по кредиту та 16403грн.14коп. по сплаті процентів за користуванням кредитом за період з 26.04.2010р. по 28.06.2011р.

Відповідно до приписів ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 60889грн.50коп. по кредиту та 16403грн.14коп. по несплачених процентах за користування кредитом.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.1.) у вигляді сплати пені за несвоєчасну сплату процентів, що згідно розрахунку позивача за прострочений період з 27.12.2010р. по 25.06.2011р. становить 295грн.48коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача за період з 26.04.2010р. по 28.06.2011р. становить 136грн.48коп.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором №38/08/26 KL від 22 серпня 2008 року зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також не сплатив передбачену договором пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом і 3% річних передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, як компенсацію (плату) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, що належить відповідачу на праві власності, і яке передане ним (відповідачем) в іпотеку згідно іпотечного договору від 26.08.2008р., який 26.08.2008р. нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №7097.

Твердження представника відповідача в судовому засіданні 21.12.2011р. про те, що позивачем безпідставно нараховано відсотки за користування кредитними коштами із застосуванням 25% ставки, оскільки в Іпотечний договір не вносились зміни щодо збільшення відсоткової ставки, судом не може бути прийнято до уваги, так як зміна відсоткової ставки здійснюється по основному договорі (в даному випадку в кредитному договорі №38/08/26 KL від 22.08.2008р.), а тому враховуючи, що відповідач є одночасно і Позичальником і Іпотекодавцем, підняття відсоткової ставки відбувалось за погодженням сторін, шляхом укладення додаткової угоди №1 від 14.11.2008р. про внесення змін до кредитного договору №38/08/26 KL від 22.08.2008р., якою встановлено відсоткову ставку на рівні 25%. І крім того, відповідно до ч.5 ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору, а згідно п.1.1. Іпотечний договір забезпечує виконання Іпотекодавцем ПМП "Елерон" зобовязань, що випливають з укладеного Іпотекодержателем Кредитного договору №38/08/26 KL від 22.08.2008р. та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладенні в майбутньому, а у п.7.3. Іпотечного договору сторони зазначили, що цей Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію, зміну процентної ставки та ін.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 572, 575, 589, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.33 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Елерон", вул.15 Квітня,3 "б" кв.4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14041511) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. М.Шашкевича,3, м. Тернопіль (код 21574573) 60889грн.50коп. боргу по кредиту за кредитним договором №38/08/26 KL від 22 серпня 2008 року, 16403грн.14коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 295грн.48коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 136грн.48коп. 3% річних, шляхом звернення стягнення на майно за Іпотечним договором від 26.08.2008р., а саме: літак АН-2, заводський №1Г19341, реєстраційний знак UR-68071, 1981 року випуску, що належить на праві власності Приватному малому підприємству "Елерон" (код ЄДРПОУ 14041511), шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною 105 500грн.00коп.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства "Елерон", вул.15 Квітня,3 "б" кв.4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14041511) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. М.Шашкевича,3, м. Тернопіль (код 21574573) 777грн.24коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9434

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "27".12.2011р.