Рішення № 20458511, 26.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 16/82/5022-1610/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Хоми С.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків Чортківський район Тернопільська область.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність №19 від 10.01.2011 року

-відповідача: не з'явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2011 року на 10 год. 30 хв., керуючись п.п.2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України. В судовому засіданні 19 грудня 2011 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 26 грудня 2011 року до 14 год. 00 хв.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", юридична адреса: 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського,будинок 1 (фактична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ), звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення 125040 грн. - боргу, 40290 грн. - штрафу згідно п. 4.2 Договору, 54060 грн. штрафу згідно п. 8.2 Договору, вартості судового збору у розмірі 4487 грн. 80 коп.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки насіння № 5-17 від 28.03.2011 року.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано заяву № 138-3/2-13/175 від 21.12.2011 року про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, зокрема, що у зв'язку з тим, що відповідач здійснив частковий розрахунок за поставлене насіння за договором поставки від 28 березня 2011 року № 5-17 у розмірі 5 000 грн., позовні вимоги ДП "Держрезервнасінфонд" підлягають відповідному зменшенню; сума боргу станом на 21 грудня 2011 року складає 120040 грн., сума штрафу згідно п. 4.2 договору складає 40290 грн., сума штрафу згідно п. 8.2 договору складає 54060 грн., просить суд стягнути з відповідача 120 040 грн. боргу, 40 290 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору, 54 060 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору, 4 487 грн. 80 коп. вартість сплаченого судового збору. Також від представником позивача до матеріалів справи подано довідку від 21 грудня 2011 року, в якій зазначається, що юридична адреса Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України": індекс 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського,1; адреса для листування та фактичне місце перебування: індекс 03038, м.Київ, вул..Ямська,32.

Враховуючи те, що подання заяви про зменшення позовних вимог та довідки, якою уточнено юридичну адресу позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а відтак справа розглядається з їх врахуванням.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. 26.12.2011 року від представника відповідача надійшла заява № 31 від 26.12.2011 року, в якій він просить суд відкласти розгляд справи.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

На підставі письмового клопотання № без номера від 01.12.2011 року представника позивача про фіксацію судового процесу технічними засобами та у відповідності до ст. 81-1 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Документообіг господарського суду”, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9QA608280528F13.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28 березня 2011 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України", в подальшому "Постачальник", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арос", в подальшому "Покупець", з іншої сторони, був укладений договір поставки насіння № 5-17, у відповідності до п. 1.1 р. 1 якого "Постачальник" зобов'язується передати у власність "Покупця" насіння сільськогосподарських рослин, надалі-Насіння, а "Покупець" зобов'язується прийняти це Насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 р. 2 договору "Постачальник" зобов'язався передати у власність "Покупця" протягом 10 (десяти) днів після виконання ним п. 3.2.1 даного договору Насіння:

-Пшениця (яра) сорту "Елегія Миронівська" еліта у кількості 25.0 тонн по ціні 3400 грн/т без урахування ПДВ;

-Ячмінь (ярий) "Еней" еліта у кількості 23.0 тонн по ціні 3400 грн/т без урахування ПДВ;

-Кукурудза "Григорів 270 СВ" гібрид у кількості 2.0 тонни по ціні 8500 грн/т без урахування ПДВ;

Місце зберігання насіння: ПОСП "Дніпро" (Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки.

У відповідності до п.п. 2.1.2 п. 2.1 р. 2 договору "Постачальник" зобов'язався передати "Покупцю" насіння належної якості на умовах франко-склад "Постачальника".

Як визначається у п.п. 2.2.1 п. 2.2. р. 2 договору "Покупець" зобов'язався оплатити вартість Насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти Насіння тільки для власного використання.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору, загальна вартість цього договору становить 180200 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.

У відповідності до п.п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 р. 3 договору, відповідно, розрахунок проводиться "Покупцем" шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Постачальника" поетапно:

- суму в розмірі 45900 на умовах 100% передоплати;

- суму заборгованості у розмірі 134300 грн "Покупець" сплачує наступним чином: 3060 грн. до 25.04.2011 року; 600 грн. до 25.05.2011 року; 600 грн. до 25.06.2011 року; 600 грн. до 25.07.2011 року; 129440 грн. до 01.09.2011 року.

Згідно п. 7.1 р. 7 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 28 березня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" було передано відповідачу товар на підставі накладної: № 5.17 від 28.03.2011 р. на суму 180200 грн. (належним чином засвідчена копія накладної знаходиться в матеріалах справи) .

Відповідач отримав вказаний в накладній товар, що підтверджується: підписом повноважного представника відповідача на вказаній накладній, а також довіреністю № без номера від 28.03.2011 р., що видана Слободян Наталії Дмитрівні (належним чином засвідчена копія довіреності знаходиться в матеріалах справи).

18 серпня 2011 р. (згідно фіскального чеку № 0172 від 18.08.2011 року та опису вкладення № 1109473 від 18.08.2011 року) відповідачу було направлено лист- вимогу № 138-3/2-14/52 від 18.08.2011 р. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю “Арос” заборгованості за поставлений товар в сумі 134300 грн та суми штрафів у розмірі 94350 грн.

Листом № 105 від 01.09.2011 року відповідач звернувся з проханням до позивача дати дозвіл на погашення боргу по договору поставки насіння № 5-17 від 28.03.2011 року в сумі 134300 грн. за наступним графіком: до 20.09.2011 року 30000 грн.; до 20.10.2011 року 104300 грн.

Як вбачається з листа № 138-1/3-04/1473 від 07.09.2011 року, який направлений позивачем відповідачу, Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" надав відповідачу дозвіл на відстрочку розрахунку при умові виконання графіка погашення боргу.

Як зазначає позивач в позовній заяві, станом на 01 листопада 2011 року ТОВ "Арос" не виконав графіку погашення основного боргу.Тому, враховуючи проплати здійснені "Покупцем" сума основного боргу ТОВ "Арос" становить 180200 50160 грн =130040 грн. А відтак, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 130040 грн боргу за поставлене насіння.

В ході розгляду справи, позивач подав заяви про зменшення позовних вимог щодо суми боргу:

-№138-3/2-13/161 від 01.12.2011 року , в якій просить стягнути з ТОВ "Арос" 125040 грн. боргу;

-№ 138-3/2-13/175 від 21.12.2011 року , в якій просить стягнути з ТОВ "Арос" 120 040 грн. боргу.

Як вбачається із підписаного повноважними представниками сторін та засвідченого печатками сторін акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.12.2011 року рахується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Арос" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 120040 грн. Відтак, борг відповідача за переданий йому товар з врахуванням часткової оплати становить 120040 грн.

В судовому засіданні 05.12.2011 року представник відповідача подав відзив на позов № без номера без дати, в якому зазначено, що ТОВ "Арос" визнає частково позов в сумі 120040 грн. та просить позов задоволити частково в сумі 120040 грн., заперечив проти стягнення штрафних санкцій.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 120040 грн. боргу за переданий йому позивачем товар.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У п. 4.2 р. 4 договору поставки насіння № 5-17 від 28.03.2011 року визначається, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору "Покупець" сплачує "Продавцеві" штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 40290 грн. штрафу, нарахованого на суму заборгованості.

Перерахувавши суму штрафу, нарахованого згідно п. 4.2 р. 4 договору поставки насіння, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 40290 грн. штрафу.

Також позивач просить стягнути з відповідача 54 060 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору поставки насіння. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 54060 грн. штрафу до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до п. 8.1 р. 8 договору поставки насіння порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави, в заставу передається сівалка МОНОСЕМ, 2005 року випуску, який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 05 квітня 2011 року; предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП "Держрезервнасінфонд".

Як визначається в п. 8.2 р. 8 договору "Покупець" сплачує "Продавцеві" штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору при не укладанні договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п. 3.2.2 та п. 8.1. Таким чином, умовою застосування штрафу є одночасно не укладення договору застави та договору страхування предмета застави на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2011 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України", в подальшому "Заставодержатель", з однієї сторони, та Приватним агропромисловим підприємством "Еспарто", в подальшому "Заставодавець", що є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", надалі "Покупець", з другої сторони, укладено договір застави, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 400.

У відповідності до п. 3 договору застави в забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань "Покупцем" за договором поставки насіння "Заставодавець" надає "Заставодержателю" наступне майно": сівалку зернову "Great Plains", 2005 року випуску, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильків та належить на підставі накладної № 28 від 15.10.2010 року, наданою ТОВ "СВД Інвест", вартістю 230 000 грн.

Отже, при укладенні договору застави відсутні всі підстави для стягнення штрафу в порядку п.8.2. р.8 договору.

А відтак, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 54060 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору поставки насіння слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 120040 грн. боргу та 40290 грн. штрафу згідно п. 4.2 Договору, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать умовам договору та нормам чинному законодавству. В решті позову відмовити.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків Чортківський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 36164558, на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", юридична адреса:01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського,будинок1 (фактична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ), ідентифікаційний код 30518866 120040 грн боргу, 40290 грн. штрафу згідно п. 4.2 Договору, 3306 грн 60 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 30 грудня 2011 року. Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9448

СуддяС.О. Хома