Рішення № 20458481, 26.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5019/2692/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про стягнення 690 400 грн. 72 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача: Ковалик В.В.

від відповідачів: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" 172600,18 грн. боргу та 172600,18 грн. штрафу, cтягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 172600,18 грн. штрафу, cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 172600,18 грн. штрафу, посилаючись на таке.

Відповідно до пп. 1.1 Договору поставки Позивач поставляє Відповідачу премікси, вітамінні комплекси, ферменти, готові корми, препарати Відповідно до пп. 1.1 Договору поставки Позивач поставляє Відповідачу премікси, вітамінні комплекси, ферменти, готові корми, препарати виробництва фірми "Агравіс Райффайзен АГ" та фірми "Vіаmin" (надалі -Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його.

виробництва фірми "Агравіс Райффайзен АГ" та фірми "Vіаmin" (надалі -Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його.

На виконання умов вищевказаного Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу Товару на суму 2075322,00 гри.

Згідно із пп. 4.3 Договору розрахунок за Товар, що поставляється здійснюється протягом 20-ти календарних днів від дати поставки Товару.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1 не виконував своїх зобов'язань по розрахунку за Товар по договору поставки № 2010/04-11 від 01.04.2010, між Позивачем та Відповідачем 1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011.

Відповідно до пп. 1.2. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем та на, яку надавалася розстрочка по сплаті, на момент укладення даного договору становила 2 416 402,56 грн.

Згідно із п. 2 договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 Відповідач 1 зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 2 416 402,56 грн. у тому числі 172600,18 грн. до 20.09.11 р.

Проте, Відповідач 1 у встановлені Договором строки, а саме до 20.09.2011, свого зобов'язання щодо сплати коштів на суму 172600,18 грн. належним чином не виконав.

Відповідно до пп. 4.7. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Боржник зобов'язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" (Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (надалі —Відповідач 2) укладено договір поруки № 2 від 11.08.2011.

Відповідно до пп. 1.1. договору поруки № 2 від 11.08.2011 Відповідач 2 (Поручитель) поручається перед Позивачем за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (Відповідач 1) щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн.

Відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Таким чином, Відповідач 2 зобов'язаний сплатити Позивачу відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 штраф у розмірі 172600,18 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (надалі - Відповідач 3) укладено договір поруки № 1 від 11.08.2011.

Відповідно до пп. 1.1. договору поруки № 1 від 11.08.2011 Відповідач 3 (Поручитель) поручається перед Позивачем за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (Відповідач 1) щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн.

Відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Таким чином, Відповідач 3 зобов'язаний сплатити Позивачу відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 штраф у розмірі 172600,18 - грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ТОВ "Рівненський комбікормовий завод" про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представника задоволенню не підлягає, оскільки коло представників не обмежене. До того ж, указаний представник задіяний у процесі у якому ТОВ “Рівненський комбікормовий завод” не є учасником, а ухвала про слухання винесена на місяць пізніше від ухвали про призначення до розгляду цієї справи, що свідчить про зловживання правами сторони.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" договір поставки № 2010/04-11 від 01.04.2010 .

Відповідно до пп. 1.1 Договору Позивач поставляє Відповідачу премікси, вітамінні комплекси, ферменти, готові корми, препарати виробництва фірми "Агравіс Райффайзен АГ" та фірми "Vіаmin", а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його.

На виконання умов вищевказаного Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу Товару на суму 2075322,00 грн.

Згідно із пп. 4.3 Договору розрахунок за Товар, що поставляється здійснюється протягом 20-ти календарних днів від дати поставки Товару.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1 не виконував своїх зобов'язань по розрахунку за Товар по договору поставки № 2010/04-11 від 01.04.2010, між Позивачем та Відповідачем 1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011.

Відповідно до пп. 1.2. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 р. розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем та на, яку надавалася розстрочка по сплаті, на момент укладення даного договору становила 2 416 402,56 грн.

Згідно із п. 2 договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 р. Відповідач 1 зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 2 416 402,56 грн. за наступним графіком:

№ п/п

Сума що підлягає сплаті

Строк оплати

1

172600,18 грн.

до 20.09.2011

2

172600,18 грн.

до 20.10.2011

3

172600,18 грн.

до 20.11.2011

4

172600,18 грн.

до 20.12.201.1

5

172600,18 грн.

до 20.01.2012 '

6

172600,18 грн.

до 20.02.2012

7

172600,18 грн.

до 20.03.2012

8

9

172600,18 грн.

до 20.04.2012

172600,18 грн.

до 20.05.2012

10

172600,18 грн.

до 20.06.2012

11

172600,18 грн.

до 20.07.2012

12

172600,18 грн.

до 20.08.2012

13

172600,18 грн.

до 20.09.2012

14

172600,18 грн.

до 20.10.2012

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач 1 у встановлені Договором строки, а саме до 20.09.2011, свого зобов'язання щодо сплати коштів на суму 172600,18 грн. належним чином не виконав.

Станом на день подання позову вказана заборгованість у сумі 172600,18 грн. Відповідачем 1 погашена не була.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, чинним законодавством України встановлено обов'язок Відповідача 1 виконувати свої зобов'язання перед Позивачем належним чином відповідно до умов Договору та закону. Невиконання Відповідачем 1 Договору порушує встановлені законом права та інтереси Позивача та спричиняє значні збитки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пп. 4.7. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Боржник зобов'язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Таким чином Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу відповідно до пп. 4.7. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 штраф у розмірі 172600,18 грн.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" та Публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" укладено договір поруки № 2 від 11.08.2011 р.

Відповідно до п.п. 1.1. договору поруки № 2 від 11.08.2011 Відповідач 2 поручається перед Позивачем за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн.

Згідно із пп. 3.1. договору поруки № 2 від 11.08.2011 Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора.

На виконання пп. 3.1. договору поруки № 2 від 11.08.2011 Позивачем на адресу Відповідача 2 надіслана вимога щодо сплати 172600,18 грн. Але в порушення умов договору поруки № 2 від 11.08.2011, кошти Відповідачем 2 на користь Позивача не сплачені.

Відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Таким чином, Відповідач 2 зобов'язаний сплатити Позивачу відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 штраф у розмірі 172600,18 грн.

Окрім того між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" укладено договір поруки № 1 від 11.08.2011.

Відповідно до пп. 1.1. договору поруки № 1 від 11.08.2011 Відповідач 3 поручається перед Позивачем за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн.

Згідно із пп. 3.1. договору поруки № 2 від 11.08.2011 Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора.

На виконання пп. 3.1. договору поруки № 1 від 11.08.2011 Позивачем на адресу Відповідача 3 надіслана вимога щодо сплати 172600,18 гри. Але в порушення умов договору поруки № 2 від 11.08.2011, кошти Відповідачем З на користь Позивача не сплачені.

Відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені ним Договором, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.

Таким чином, Відповідач 3 зобов'язаний сплатити Позивачу відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 штраф у розмірі 172600,18 грн.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, то у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з вищевикладеним, та керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 54, 80-82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ":

- 172600,18 грн. боргу;

- 172600,18 грн. штрафу;

- 6904,01 грн. судового збору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" 172600,18 грн. штрафу, 3452,00 грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" 172600,18 грн. штрафу, 3452 грн. 01 коп. судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.

Повне рішення складено "29" грудня 2011 року