Постанова № 20458253, 15.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"15" листопада 2011 р. Справа № Б8/165-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА», ідентифікаційний код юридичної особи: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська обл., КиєвоСвятошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-а,

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні Боржника: Кім Петрро Володимировича, місце проживання: 83095, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Афанасьєва, буд. 31,

про банкрутство,

за участю учасників судового провадження:

від Боржника: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/№ від 24 жовтня 2011 року;

від товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03 жовтня 2011 року б/н,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська обл., КиєвоСвятошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-а) (надалі за текстом: «Боржник») звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 06 жовтня 2011 року за №03 (вх. №4320 від 18 жовтня 2011 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська обл., КиєвоСвятошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-а) (надалі за текстом «Боржник»), в звязку із встановленням недостатності майна для задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про ліквідацію Боржника з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57 Господарського-процесуального кодексу України. До заяви про порушення справи про банкрутство Боржником долучено заяву про призначення арбітражним керуючим (ліквідатором) Боржника арбітражного керуючого Руснак І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року було порушено провадження у справі №Б8/165-11; призначено справу до розгляду на 08 листопада 2011 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника Кіма Петра Володимировича; витребувано від Боржника документальні докази у справі; зобовязано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у порядку ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом також «Закон про банкрутство») у звязку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Доказом направлення копії ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про судове засідання є відбиток печатки канцелярії господарського суду Київської області №980 від 28 жовтня 2011 року та повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119): Р 01032 3025168 5, адресоване товариству з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 листопада 2011 року; Р 01032 3208857 9, адресоване товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 листопада 2011 року.

В судове засідання 08 листопада 2011 року з'явились представники Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, арбітражний керуючий Руснак І.В. та надали свої пояснення у справі. На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року представником Боржника надано: аудиторський висновок по окремим питанням фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»від 06 листопада 2011 року; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №33610511 від 02 листопада 2011 року; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №33610411 від 02 листопада 2011 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення вказаних органів з такого предмету; заяву Боржника, що адресована до ПАТ КБ «Інтербанк»б/№ від 31 жовтня 2011 року щодо видачі довідки про обороти коштів по всіх рахунках Боржника за останні 12 місяців з доказами направлення банку; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11617557 станом на 03 листопада 2011 року. Жодних інших документів на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року Боржником не надано. Представником товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»у даному судовому засіданні надано заяву від 07 листопада 2011 року про призначення арбітражного керуючого, згідно якої просить призначити ліквідатором, розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Руснак І.В. В судовому засіданні (08 листопада 2011 року) арбітражним керуючим Руснак Інною Володимирівною подано заяву від 08 листопада 2011 року №01/Б8/165-11, в якій вона вказує на те, що згодна на призначення у справі про банкрутство Боржника розпорядником майна Боржника з долученою копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ №НОМЕР_3, видану 18 жовтня 2010 року. Водночас, в судовому засіданні арбітражним керуючим Руснак І.В. заявлено усне клопотання, в якому вона просить призначити її ліквідатором Боржника у справі про банкрутство Боржника та при вирішенні питання про призначення ліквідатора Боржника в разі визнання його банкрутом, взяти до уваги подану нею заяву та заявлене клопотання про призначення ліквідатором Боржника.

08 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15 листопада 2011 року, що підтверджено бланком перерви від 08 листопада 2011 року, який підписаний представниками Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та арбітражним керуючим Руснак І.В.

15 листопада 2011 року у судове засідання з'явилися представники Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»та надали пояснення у справі, представник Боржника надав пояснення стосовно фінансового стану Боржника, неможливості погашення заборгованості перед встановленим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», свої вимоги викладені у заяві про порушення цієї справи підтримує. Представником Боржника у судовому засіданні надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців на запит ОСОБА_1 від 14 листопада 2011 року №11695792 станом на 14 листопада 2011 року на Боржника. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД підтримав ініціативу (заяву) Боржника про визнання його банкрутом, засвідчив, що відсутність належних доказів проходження останнім процедур передбачених нормами ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 150 Цивільного кодексу України не порушує його прав, відповідно йому відомо про наявність цієї справи про банкрутство Боржника та проти визнання банкрутом останнього за наявності для цього підстав, він не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що Боржником частково не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року про порушення провадження у даній справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, в звязку з частковим виконанням Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року про порушення провадження у даній справі, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши детально, всебічно, обєктивно матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності»Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

Частиною 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом. Боржник за невиконання вимог цієї частини несе відповідальність згідно із законом.

Керуючись ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадженні у цій справі про банкрутство.

Судом встановлено, що Боржником не виконано частини вимог ухвал господарського суд у цій справі, в тому числі не надано суду плану санації відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на призначене судове засідання не надійшло від Боржника жодного документу щодо вирішення питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, в звязку з чим підстави для відкладення розгляду справи у порядку передбаченому ч. 2 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні.

Дослідивши обставини справи, враховуючи те, що Боржником не було виконано частини вимог суду, викладених в ухвалі суду у цій справі від 21 жовтня 2011 року, суд виходить з наявних матеріалів справи, та враховуючи позицію та пояснення уповноваженого представника присутнього у судовому засіданні кредитора визнаного Боржником у своїй заяві про порушення цієї справи, який підтримав ініціативу (заяву) Боржника про визнання його банкрутом, та який засвідчив, а також врахувавши відсутність підстав для припинення провадження у цій справі визначених ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про те, що правомочний переходити до подальших процедур у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до наданого учасниками провадження Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 961810, наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що становить одну з підставі визнання банкрутом боржника відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА», ідентифікаційний код юридичної особи: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А, зареєстрований 04 серпня 2006 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11695792 станом на 14 листопада 2011 року, є субєктом підприємницької діяльності та є субєктом банкрутства.

Відповідно до п.п. 8.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, підготовче засідання відповідно до частини 1 статті 11 Закону має бути проведено не пізніше, ніж на тридцятий день від дати прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарським судам слід враховувати, що продовження цього строку за ініціативою сторін чи суду Законом не передбачено, тому відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні або оголошувати перерву суди мають в межах встановленого Законом тридцятиденного строку.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року власником Боржника прийнято рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА», що підтверджено Протоколом №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(34564773) від 26 вересня 2011 року; поряд з цим прийнято рішення відповідно до зазначеного протоколу № 12 створити ліквідаційну комісію у складі: Кіма П.В., Селіванова В.Г.; головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»призначено директора Селіванова В.Г. з усіма правами наданими законодавством; зобовязано голову ліквідаційної комісії провести у пятиденний термін інвентаризацію основних засобів, визначити наявність дебіторської та кредиторської заборгованості. Той факт, що єдиним власником Боржника є Кім П.В. та його правомочність приймати рішення про припинення господарської діяльності юридичної особи підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців№11309496 від 05 жовтня 2011 року. Головою ліквідаційної комісії Боржника Селівановим В.Г. 30 вересня 2011 року на виконання протоколу №12 від 26 вересня 2011 року загальних зборів учасників Боржника проведено аналіз фінансово господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА», в результаті чого встановлено, що: 1) заборгованості зі сплати обовязкових платежів та податків до бюджету Боржник не має; 2) заборгованості зі сплати заробітної плати не має; 3) встановлена кредиторська заборгованість Боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»у розмірі 730000,00 грн.; 4) Боржник не має активів. Перелічені відомості підтверджено Актом від 30 вересня 2011 року, складеного та підписаного головою ліквідаційної комісії Боржника Селівановим В.Г. (а. з. 6). Відповідно до Протоколу № 13 загальних зборів учасників Боржника від 03 жовтня 2011 року, загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за рішенням власника, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; право звернення до суду та підпису відповідних документів, повязаних з банкрутством надано голові ліквідаційної комісії директору Боржника Селіванову В.Г. (а. з. 7).

Боржник у своїй заяві №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство звертається до суду на підставі ст. 51 Закону про банкрутство із заявою про порушення справи про банкрутство у звязку із наявністю, як вказує Боржник, безспірних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»до Боржника у розмірі 730000,00 грн. що перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат, та не задоволені ним протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Детально дослідивши обставини справи у їх сукупності судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 4.6. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№0-5/1193 від 04 червня 2004 року, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

В заяві Боржника №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство Боржником визнано безспірною його заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»у розмірі 730000,00 грн. На підтвердження безспірності визнаних Боржником вимог перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»надано акт від 30 вересня 2011 року, підписаний головою ліквідаційної комісії Селівановим В.Г. (а. з. 6) та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01 вересня 2011 року, складений та підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»та товариством з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(а. з. 47). Також Заявником надано у якості підстав виникнення зобовязання визнаного безспірним копії Договору поставки № 05/04 від 31 травня 2011 року, укладений між Боржником, який виступив покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», який виступив постачальником та докази передачі товару на підставі вказаного договору, який у сумі 730000,00 грн. не був оплачений Боржником.

Так, відповідно до матеріалів справи, заборгованість Боржника у сумі 730000,00 грн. перед товариством з обмеженою відповідальність «ІНТЕР-ПРАЙД»виникла на підставі договору поставки №05/04 від 31 травня 2011 року, згідно п.п. 1.1. якого товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»- постачальник зобовязався поставити протягом квітня 2011 року товар, - обладнання, а Боржник Покупець прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.п. 6.1 вказаного договору, покупець повинен оплатити за поставлений товар не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару Постачальником. Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Відповідно до видаткової накладної №РН-0000009 від 03 червня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»поставлено Боржнику товар на загальну суму 379970,16 грн., відповідно до видаткової накладної №РН-0000010 від 15 червня 2011 року на загальну суму 350029,84 грн. 30 червня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»виставлено претензію №6 Боржнику на суму 730000,00 грн., 29 липня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»виставлено претензію №6/2 Боржнику на суму 730000,00 грн. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»та Боржником за договором №05/04 від 31 травня 2011 року, що підписаний Боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», заборгованість Боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»становить 730000,00 грн.

На вимогу суду Боржником проведено аудит та надано аудиторський висновок по окремими питанням фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»від 06 листопада 2011 року, проведеного аудитором Яковенком В.С. (вкладиш до сертифіката аудитора №НОМЕР_1, сертифікат аудитора видано на підставі рішення Аудиторської палати України від 22 травня 2008 року №190/3, сертифікат чинний до 27 травня 2013 року) / директором незалежної аудиторсько-консультаційної фірми «Трастаудит»(Свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів №НОМЕР_2 від 30 березня 2011 року № 100), де аудитором за результатом проведення аудиторського дослідження зроблено висновок про те, що: - перевіркою, встановлена кредиторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»на суму 730000,00 (сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн., яка на даний час не погашена; - активів товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА», за рахунок яких можливе погашення заборгованості станом на 03 листопада 2011 року не встановлено.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»2857від 23 грудня 2010 року становить з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2011 року 985,00 грн. Розмір 300 мінімальних заробітних плат складає 295 500,00 грн.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що заборгованість Боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»у сумі 730000,00 (сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) є безспірною у відповідності до Закону про банкрутство, грошовим, такими, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітних плат, не сплаченою Боржником товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»після настання встановленого строку їх сплати більш ніж 3 місяці.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для цілей цього Закону терміни вживаються у наступному значенні: неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Перевіряючи платоспроможність чи неплатоспроможність Боржника суд дійшов наступних висновків.

У своїй заяві №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство Боржник вказує, що не має активів достатніх для погашення заборгованості, що підтверджено актом від 30 вересня 2011 року, в якому головою ліквідаційної комісії підтверджено відсутність активів у Боржника. Факт відсутності активів Боржника станом на 03 листопада 2011 року, за рахунок яких можливе погашення заборгованості перед кредитором Боржника підтверджено аудиторським висновком по окремими питанням фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»від 06 листопада 2011 року, де аудиторська перевірка проведена аудитором Яковенком В.С. (вкладиш до сертифіката аудитора №НОМЕР_1, сертифікат аудитора видано на підставі рішення Аудиторської палати України від 22 травня 2008 року №190/3, сертифікат чинний до 27 травня 2013 року) / директором незалежної аудиторсько-консультаційної фірми «Трастаудит»(Свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів №НОМЕР_2 від 30 березня 2011 року № 100). На підтвердження відсутності активів Боржника надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №33610511 від 02 листопада 2011 року, згідно якого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня щодо обтяжень рухомого майна Боржника; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №33610411 від 02 листопада 2011 року, згідно якого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація щодо заборон відчуження нерухомого майна Боржника відсутня.

Від учасників провадження не надійшло жодних доказів наявності у Боржника майна, на яке може бути звернене стягнення, доказів платоспроможності Боржника.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть вважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність низки ознак, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема: наявність боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних Боржником; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи. Таким чином, на підставі вищенаведених досліджених ознак, суд дійшов висновку про те, що відповідно до норми абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким визначено поняття неплатоспроможності для цілей вказаного закону, п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Боржник на момент подачі Заяви про порушення справи про банкрутство та на момент винесення даної постанови є неплатоспроможним відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначені обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що безпосередньо від голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Боржника до суду не надходило заяв чи згоди від нього стосовно призначення його ліквідатором Боржника.

До заяви про порушення цієї справи головою ліквідаційної комісії Боржника долучена заява №04 від 06 жовтня 2011 року про призначення арбітражного керуючого, в якій він просить суд призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Боржника арбітражного керуючого Руснак І.В.

В судовому засіданні 08 листопада 2011 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»подано заяву б/н від 07 листопада 2011 року про призначення арбітражного керуючого, в якій він просить суд призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Боржника арбітражного керуючого Руснак І.В.

Також у судовому засіданні 08 листопада 2011 року від арбітражного керуючого Руснак І.В. надійшла заява №01/Б8/165-11 від 08 листопада 2011 року, щодо участі у справі про банкрутство Боржника, в якій вона вказує на те, що згодна на призначення її розпорядником майна Боржника у цій справі. В судовому засіданні 08 листопада 2011 року арбітражним керуючим Руснак І.В. заявлено усне клопотання про згоду на призначення її ліквідатором Боржника та просить суд при вирішенні питання про призначення ліквідатора Боржника взяти до уваги її клопотання.

Враховуючи відсутність згоди голови ліквідаційної комісії стосовно призначення його ліквідатором Боржника та наявність заяв щодо призначення ліквідатора банкрута, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Положеннями ч. 1-3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до заяви голови ліквідаційної комісії Боржника №04 від 06 жовтня 2011 року про призначення арбітражного керуючого, долученої до заяви №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство, останній просить призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство Боржника Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»б/н від 07 листопада 2011 року про призначення арбітражного керуючого, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»просить призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство Боржника Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни №01/Б8/165-11 від 08 листопада 2011 року, щодо участі у справі про банкрутство Боржника, остання повідомляє, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2; має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №НОМЕР_3 від 18 жовтня 2011 року, згодна на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(код ЄДРПОУ: 34564773); також арбітражний керуючий Руснак І.В. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до державного органу з питань банкрутства та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала; відповідно до ч. 3 ст. 3? Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, а саме: не є особою, яка згідно з Законом вважається заінтересованою; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником юридичною особою; не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів. До вказаної заяви арбітражним керуючим Руснак І.В. додано належним чином засвідчену копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ №НОМЕР_3, видану 18 жовтня 2010 року. Суд бере до уваги клопотання арбітражного керуючого Руснак І.В., заявлене в ходу судового засідання призначити її ліквідатором Боржника та врахувати її клопотання та заяву подану нею в частині відповідності її кандидатури встановленим законодавчім вимогам до особи арбітражного керуючого ліквідатора у справі про банкрутство.

Жодних інших заяв щодо призначення інших кандидатур ліквідатором Боржника до суду станом на поточну дату, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Руснак І.В. з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Руснак І.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, в тому числі вимогам ст. 3? Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Руснак І.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому арбітражний керуючий Руснак І.В. може бути призначена ліквідатором Банкрута.

Суд бере до уваги те, що в матеріалах справи наявні заяви Боржника та кредитора Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»про призначення ліквідатором Боржника кандидатури арбітражного керуючого Руснак І.В.

За таких обставин, суд вирішив призначити Руснак І.В. ліквідатором Боржника у справі Б8/165-11.

Керуючись ст. ст. 1, 3?, 5, 11, 13, 22, 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 32-36, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 0-5/1193 від 04 червня 2004 року, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А) банкрутом. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»(ідентифікаційний код: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-а) в сумі 730000,00 (сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн. основного боргу.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А) арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №НОМЕР_3, видана 18 жовтня 2010 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Задовольнити: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»№04 від 06 жовтня 2011 року; заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»б/н від 07 листопада 2011 року, заяву від 08 листопада 2011 року арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни щодо її призначення у справі, з приводу призначення ліквідатором Банкрута.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора голові ліквідаційної комісії Банкрута передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо банкрутства боржника, що ліквідується власником.

3.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська область. КиєвоСвятошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А) арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну у пятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

4.Зобов'язати Банкрута, керівника, власника Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості, документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута.

5.Припинити повноваження власника майна Банкрута, керівника, голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6.Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційний код: 34564773, місцезнаходження: 08130, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А).

7.Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 червня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати до 22 травня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

8.Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл. м. Вишневе, вул. Л.Українки, буд. 86); державному реєстратору КиєвоСвятошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 126);

Копію постанови надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»(08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-а); Кіму Петру Володимировичу (83095, м. Донецьк, вул. Афанасьєва, буд. 31); товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-а); ДПІ у Києво Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34); Управлінню Пенсійного Фонду України в Києво Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50); Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Києво Святошинського району (м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 11-А); Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Києво Святошинського району Київської області (м. Київ, вул. Янтарна, буд. 12-А).

Дата набрання чинності постановою 15 листопада 2011 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 15 листопада 2012 року.

СуддяСкутельник П.Ф.

Канцелярія