Рішення № 20458227, 29.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" грудня 2011 р.Справа № 16/5007/134/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 45 від 01.11.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбинат" (м.Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 1499,40 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1499,40 грн. переплаченої суми дотації при купівлі 4-х голів великої рогатої худоби згідно приймальної квитанції № 001479 від 09.04.09р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.09р. між ЗАТ "Житомирський м'ясокомбинат" (далі-позивач/покупець) та ПСП "Дружба" (далі-відповідач/продавець) було укладено договір купівлі - продажу ВРХ № 56, згідно якого відповідач зобов'язався продати велику рогату худобу (ВРХ), а позивач - прийняти товар в кількості та асортименті відповідно до накладних на відпуск товару і сплатити за нього суму грошових коштів, що обраховується відповідно до закупівельної ціни на товар на момент його отримання від продавця (а.с.17).

З витягу Статуту позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбинат" вбачається, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів - протокол № 9 від 04.10.10р. дане товариство було створено внаслідок перетворення Закритого акціонерного товариства "Житомирський м'ясокомбінат" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат", в результаті чого ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Житомирський м'ясокомбінат" (а.с.11).

До 02.04.09р. був чинний "Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі" (далі - Порядок), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1999р. № 805.

02.04.09р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 291 "Про реалізацію пункту 11.21 статті 11 Закону України "Про додаток на додану вартість", згідно якої було скасовано вищезазначену Постанову Кабінету Міністрів України від 12.05.1999р. № 805 та затверджено новий "Порядок обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі".

Постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.09р. № 291 набрала чинності 10.04.09р. (після офіційної публікації в газетах: Офіційному віснику України та Урядовому кур'єрі).

Відповідно до п.5 даного Порядку визначено, що перерахування коштів сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними молоко та м'ясо в живій вазі здійснюється за платіжними дорученнями з поточного рахунка переробного підприємства за цінами відповідно до укладених договорів, а сум дотацій - з його небюджетного рахунка, відкритого в територіальному органі Державного казначейства (далі - небюджетний рахунок), на окремі рахунки сільськогосподарських товаровиробників (крім тих, що ведуть особисте селянське господарство), які вони повинні відкрити в обслуговуючих банках протягом одного звітного періоду.

В проміжок часу, коли попередній порядок виплати дотацій втратив чинність, позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 63 від 09.04.09р. було сплачено відповідачу 10495,80 грн. (а.с.12).

З копії приймальної квитанції № 001479 від 09.04.09р. вбачається, що відповідач продав чотири голови молодняка на загальну суму 10495,80 грн., при цьому окремо дотація складає 1499,40 грн. (а.с.13).

Таким чином, відповідачу помилково було сплачено 1499,40 грн. (згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 63 від 09.04.09р. на погашення приймальної квитанції № 001479 від 09.04.09р.), так як керуючись Постановою КМ України від 02.04.09р. № 291 та відповідно до банківської виписки № Ж-00000274 від 28.05.09р. відповідачу на його окремий рахунок у банку було додатково за той же товар сплачено дотацію у розмірі 1499,40 грн. (а.с.15).

Позивачем на адресу відповідача було направлено в порядку ст.530 ЦК України вимогу від 21.04.11р. № 31-юр про повернення позивачу надлишково сплачених ним коштів в розмірі 1499,40 грн. (а.с.18).

Відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки позивачем помилково надлишково сплачено відповідачу кошти у розмірі 1499,40 грн., тому ці кошти є набутими відповідачем без достатньої правової підстави і відповідач зобов'язаний їх повернути позивачу на підставі ст.1212 ЦК України.

Станом на день вирішення спору переплачена сума дотації у розмірі 1499,40 грн. позивачу відповідачем не повернута, що підтверджується довідкою позивача № 103-юр від 19.12.11р. (а.с.38).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів повернення безпідставно отриманих коштів не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1499,40 грн. переплаченої суми дотації при купівлі 4-х голів великої рогатої худоби згідно приймальної квитанції № 001479 від 09.04.09р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, ст.1212 ЦК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", 12740, с.Жари Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 04229355:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбинат", 10025, м.Житомир, вул.Баранова 127, ідентифікаційний код 32122069 - 1499,40 грн. переплаченої суми дотації при купівлі 4-х голів великої рогатої худоби згідно приймальної квитанції № 001479 від 09.04.09р., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 29.12.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

<Поле для текста >

<Текст >

<Текст >

<Текст >