Рішення № 20458220, 27.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2011 р. Справа № 12/5007/131/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.04.11р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Томчук М.О., посв. № 60

Розглянув справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Алекс К" (с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області)

про стягнення 5067,94 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 5067,94 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованості по фінансовій підтримці, 67,94 грн. - пеня.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в сумі 2667,94 грн., з яких 2600,00 грн. - заборгованість по фінансовій підтримці, 67,94 грн. - пеня, та зазначили, що після порушення провадження у справі відповідачем частково повернуто фінансової підтримки на суму 2400,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Алекс К" укладено договір № 12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (а.с.4-5).

Відповідно до пп.1.1. договору, Укрдержфонд (Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств) зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству "Алекс К" в сумі 25000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до пп.2.1 договору, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, с/г техніки, мінеральних добрив, гербіцидів.

Згідно з пп.3.4.2 договору, фермерське господарство зобов'язалося повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Житомирському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком:

- до 03 вересня 2008 р. в сумі 5000,00 грн;

- до 03 вересня 2009 р. в сумі 5000,00 грн;

- до 03 вересня 2010 р. в сумі 5000,00 грн;

- до 03 вересня 2011р. в сумі 5000,00 грн;

- до 03 вересня 2012р. в сумі 5000,00 грн.

Підпунктом 4.1 договору сторони погодили, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Алекс К" терміном до 03 вересня 2012 року.

Так, на виконання умов договору від 07.09.07р. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховані кошти в сумі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.09.07р. № 15 (а.с.5 на звороті).

Згідно даних позивача, відповідач, порушуючи графік повернення коштів згідно договору від 07.09.07р., повернув кошти фінансової підтримки частково, внаслідок чого на день звернення до суду заборгованість становила 5000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після подачі позову до суду в погашення існуючої заборгованості перед позивачем, 02.11.2011 р. відповідач частково повернув кошти фінансової підтримки в сумі 2400,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору №12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 07.09.07р. на день прийняття рішення у справі становить 2600,00 грн., що підтверджується довідкою позивача станом на 27.12.11р. (а.с.23).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пп.5.2 договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Житомирському відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

У зв'язку з цим, відповідачу, відповідно до умов договору, на дату звернення до суду було нараховано пеню у розмірі 67,94 грн.

Розрахунок суми пені обгрунтований, відповідає чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2667,94 грн., з яких 2600,00 грн. коштів фінансової підтримки, 67,94 грн. пені.

В частині стягнення 2400,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі суд припиняє за пп.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Алекс К", 13454, с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, вул.Завалля 2, 1А, ідентифікаційний код 33855474

на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 04112, м.Київ, вул.О.Теліги,8 к. 58-А, 59, ідентифікаційний код 20029342:

- 2600,00 грн. коштів фінансової підтримки;

- 67,94 грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Алекс К", 13454, с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, вул.Завалля 2, 1А, ідентифікаційний код 33855474

в доход Державного бюджету України

- 1411,05 грн. судового збору.

4. Припинити провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 2400,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 29 грудня 2011 року.

1 - у справу;

2 - Український державний фонд підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. О.Теліги, 8, к. 58-А, 59)

3- Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир, вул. М. Бердичівська,25, к.47)

4 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)

5,6- прок.