Вирок № 20457762, 30.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-446/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, народився м. Львів та проживає в АДРЕСА_1 не одружений, освіта вища, не судимий, військовозобовязаний , перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі.

- за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року в закинутому приміщенні Рава-Руської школи-інтернат у місті Рава-Руська на вулиці Львівській, 68 Жовківського району Львівської області, працівниками СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області був затриманий громадянин ОСОБА_1, при якому було виявлено та вилучено дві бутилки з рідиною темно-коричневого кольору, газовий балон, металеву миску з залишками рідини коричневого кольору, пакети з подрібленою речовиною темно-коричневого кольору з запахом розчинника. Згідно висновку спеціаліста № 3/1789 від 21.10.2011 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, в речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на поверхні металевої миски, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0956 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в двох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грам.

Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_1, незаконно виготовив з придбаних у невстановлених на даний час слідством джерел виявленої при ньому подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом розчинника і яка є маковою соломою, використовуючи газовий балон з пальником та зберігав, щоб в подальшому використати для власного споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що дійсно в ньогоь було вилучено наркотики, в чому щиро розкаюється.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

вина доводиться :

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що 20 вересня 2011 року у післяобідній час, приблизно о 16-й годині, він буї запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при тому, яі правоохоронці в приміщенні старої недіючої конюшні, що знаходиться на територі Рава Руської школи-інтернату у м. Рава Руська Жовківського району Львівсько області затримали місцевого жителя, як йому стало згодом відомо, його звати ОСОБА_1, при якому на землі він бачив: малу «газову горілку»червоного кольору металеву миску з залишками якоїсь речовини, декілька пластикових пляшої наповнених рідиною темного кольору, пакети з речовиною схожою на «січку», яка мала різкий запах ацетону. Крім ОСОБА_1 у вказаному приміщенні знаходилося тро( працівників міліції, які були у цивільному одязі. Згодом приїхали ще двое працівників міліції у форменому одязі та запросивши ще одного понятого, стали складати відповідні документи та оглядати вище перелічені речі та предмети з якю експертом було взято відбитки пальців. При цьому ОСОБА_1 був увесь час присутнім. Йому працівники міліції задавали запитання, що він тут робить та ком} належать газова горілка, пакети з речовиною рослинного походження, пляшки : рідиною темного кольору на що ОСОБА_1 відповідав та пояснював, що він вказаноп: дня сам прийшов у приміщення конюшні, щоб зварити «ширку»і всі перелічені реч та предмети належать йому. Також ОСОБА_4 чув, що ОСОБА_1 називав прізвище ОСОБА_5 у якого він взяв «газову горілку». На особисте запитання ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «для чого йому то треба?», ОСОБА_1 відповів : «бо дурний!», чим ще ра: підтвердив те, що дані речі є його. Після складання протоколу, ті речі, про які ОСОБА_4 вказав вище, що були виявлені при ОСОБА_1, були вилучені та їх забрали з собок міліціонери. У протоколі ОСОБА_4 власноручно розписався, а також поставив свп підпис на бірочках, якими були опечатані пакети з вилученими предметами Жодного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_1 не було і його ніхто не бив ОСОБА_1 все розповідав добровільно.

а.с.63-64.

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_6, який надав покази подібні показанням свідка ОСОБА_4

а.с.65-66.

протоколом огляду місця події від 20.09.2011 року з якого вбачається і саме був затриманий ОСОБА_1 при якому було виявлено наркотичні засоби і предмети за допомогою яких він їх виготовив.

а.с.5-8.

Висновком № 3/1789 експертизи наркотичних засобів, з якої вбачаєтьс що в речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на поверх металевої миски, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься ^ особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опі ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0956 грам. В рідні коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яі знаходиться в двох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотична засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової солом (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грам.

а.с. 21-23.

Висновком № 39 дактилоскопічної експертизи, з якої вбачається, ш чотири сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої клейкої стрічки, вилучеі з місця подї по факту виявлення та вилучення майна з приміщення конюші школи-інтернат у м. Рава Руська Жовківського району Львівської області, придаті для ідентифікації особи та залишені відбитками великого пальця правої та лівої рук, середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_1

а.с.45-46.

Висновком № 532 амбулаторної наркологічної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 страждає наркоманією. Застосуванн статті 96 КК України - не рекомендовано.

а.с.55.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: металеву миску, дві поліетиленові пляшки з рідиноюпластмасову лійку, чотири ганчірки, три пакети з маковою соломкою, пласкогубці, газовий балон з палльником яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_11575 грн. 84 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.