Вирок № 20457761, 30.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-448/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1,українепь. гр. України, не депутат, світа середня, одружений, арніше не судимий

- за ст. 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року під час перетину державного кордону на пункті пропуску «Рава-Руська», під час проходження контриШ на виїзді із Україну в Республіку Польща ОСОБА_1, умисно, завідомо знаючи, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 22.12.2009 року Жовківсьййі ВРЕР ДА І при ГУ МВСУ у Львівській області на напівпричіп марки «ШМІДТ»реєстраційний номер НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 видане 22.12.2009 року Жовківським ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області є підробленим пред»явив для перевірки працівникам державної прикордонної служби.

Згідно висновку судово-криміначістичної експертизи №6\588 від 23.11.2011 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.12.2009 року на прізвище ОСОБА_3 виготовлене не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 22.12.2009 року на прізвище ОСОБА_4 виконані із використанням друкарських форм для плоского овсетного способу друку та за допомогою комп»ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відворення зображень струменевої о способом друку.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що приблизно два роки він офіційно працюю в приватного підприємця ОСОБА_4. Він керує сідловим тягачем марки «Вольво», держномер НОМЕР_4 із папівпричепом марки «ШМІДТ». державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 03.11.2011 року він їхав вищевказаним автомобілем із напівпричепом в Польщу для загрузки товаром. Під час перетину державного кордону на пункті пропуску «Рава-Руська», під час проходження контролю на виїзді із Україну в Республіку Польща, працівниками державної прикордонної служби перевірено сідловий тягач «ВОЛЬВО» державний помер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «ШМІДТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, предъявив свідоцтво про реєстрацію наиіі номер, коли і ким було видане не знає, але власником є ОСОБА_4. При перевірці свідоцтва про реєстрацію напівпричіпа працівниками державної прикордонної служби було виявлено ознаки підробки і автомобіль та напівпричіпзатримано. Свідоцтво про реєстрацію на сідловий тягач марки «Вольво» було в поряку. Документи на напівпричіп постійно знаходились при ньому з того часу коли він ке вищевказаним автомобілем, біля двох років. 29.10.2011 року в м.Львів, заходив в магазин на вул. Грінченка і коли прийшов додому, то витягував із кишені документи і порттмане, де не виявив свідоцтво про реєстрацію напівіїричіпа. Думає, що свідоцтво про реєстрацію загубив і вирішив зробити нове. Він нічого про втрату свідоцтва про реєстрацію власнику ОСОБА_4 не говорив. На слідкуючий день він поїхав в м Львів, в обласне ВРНР УДАІ, щоб виробити нове свідоцтво про реєстрацію. Там він познайомився із мужчиною на ім»я Віктор, який сказав, що працює інспектором в обласному ВРЕР ДАІ і сказав йому, що згубив свідоцтво про реєстрацію і тоді він запитав, чи він мас копію, Він мав при собі копію свідоцтва про реєстрацію і той сказав, що ча 200 доларів зробить нове. Тоді він дав «ОСОБА_2» 200 доларів США і той пішов в обласне ВРЕР ДАІ і через 40 хвилин повернувся і приніс йому аналогічне свідоцтво про реєстрацію напівпричг «Шмідт»за тим самим номером свідоцтва і державною реєстрацією. Він заяву про вт не писав і ніяких документів не підписував. Пізніше коли його затримали на кордоні зрозумів, що свідоцтво про реєстрацію аналогічне втраченому є підроблене.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку судово-кримінатістичної експертизи № 6\588 від 23.11.2011 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.12.2009 року на прізвище ОСОБА_3 виготовлене не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Зображення бланку свідоцтва про реєсі рацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 22.12.2009 року на прізвище ОСОБА_4 виконані із використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та за допомогою комп»ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відворекня зображень струменевого способом друку

а.с. 27-30

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив використання завідомо підробленого документа і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України і засудити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію, яке знаходиттьься в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 675 грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.