Постанова № 20456001, 14.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 3-1873/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського ГУ МНСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором СФГ "Пасічне", с.Бишків, Жовківського району, Львівської області, -

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 працюючи директором СФГ "Пасічне", допустила порушення п.п.8.1.1., п.8.1.2., 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб", згідно акту перевірки №1378/17-0/31892379 від 12.10.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 206622 від 21.10.2011 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 163-4 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .

СуддяКопняк С. М.