Рішення № 20451552, 14.11.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-525/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi ОСОБА_1В

за участю:          

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 19 жовтня 2006 року між ним та відповідачем було укладено договір №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 58000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % на рік у Євро з кінцевим терміном повернення до 18 жовтня 2016 року. В забезпечення повернення кредиту було укладено договір іпотеки №5803 від 25 жовтня 2006 року з договором про внесення змін № 7712 від 06 листопада 2007 року, згідно якого майновим поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4, передавши у іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 08 жовтня 2009 року його заборгованість по кредитному договору №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом – 52093,00 Євро, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках – 6185,96 Євро, прострочена комісійна винагорода за управління кредитом – 1404,92 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором – 1356,54 Євро. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року в сумі 59635 Євро та 1404,92 грн, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з договору №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року від 1 листопада 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 58000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % на рік у Євро на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить заборгованості за кредитом – 52093,00 Євро, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках – 6185,96 Євро, прострочена комісійна винагорода за управління кредитом – 1404,92 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором – 1356,54 Євро. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №2649 із Договором про внесення змін №1512 від 11 червня 2007 року та Договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року, а також судові витрати. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору іпотеки від 25 жовтня 2006 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» з однієі сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, в забезпечення виконання зобов’язань за крединим договором №5803 від 25 жовтня 2006 року з договором про внесення змін № 7712 від 06 листопада 2007 року, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 7321087900:01:003:0643, площею 0,2163, що розташована за адресою село Чагор Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим використанням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» - задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Чернівці, код 09356164, МФО 356163, р/р 290969021 суму заборгованості за кредитним договором про внесення змін №2810 від 06 листопада 2007 року, в розмірі 59635,50 (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять п’ять) Євро 50 євро центів та 1404,92 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 92 копійки, солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прживає в м. Чернівці, бульвар Героїв Сталінграду 4/109 Чернівецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом звернення стягнення на земельну ділянку за кадастровим номером 7321087900:01:003:0643, площею 0,2163 га, що розташована за адресою село Чагор Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим використанням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною продажу.

Також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 143,76 (стосорок три) євро 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ