Рішення № 20451553, 14.11.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi ОСОБА_1В

за участю:          

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 22 лютого 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір №375, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 30000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік у Доларах США з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2013 року. В забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки №376 від 22 лютого 2007 року, згідно якого фінансовим поручителем про зобов’язаннях ОСОБА_3, виступив ОСОБА_4, та іпотечний договір від 23 лютого 2007 року із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого майновий поручитель ОСОБА_5, передавши в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 12 січня 2009 року його заборгованість по кредитному договору №375 від 22 лютого 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом – 30000 Доларів США, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках – 4550,48 Доларів США, несвєчасність по комісійній винагороді – 4985,85 Доларів США, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 15169,81 Доларів США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №375 від 22 лютого 2007 року в сумі 34550,48 Доларів США та 20155,66 грн, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з договору №375 від 22 лютого 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 30000 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік у Доларах США на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 21 лютого 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №375 від 22 лютого 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованості за кредитом – 30000 Доларів США, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках – 4550,48 Доларів США, несвоєчасність по комісійній винагороді – 4985,85 Доларів США, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 15169,81 Доларів США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 375 від 22 лютого 2007 року у сумі 34550,48 Доларів США та 20155,66 гривень, а також судові витрати. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно до договору поруки №376 від 22 лютого 2007 року, фінансовим поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4.

Відповідно до договору іпотеки від 23 лютого 2007 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» з однієі сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, в забезпечення виконання зобов’язань за крединим договором №375 від 22 лютого 2007 року, остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 7321082700:01:006:0387, площею 0,1491, що розташована за адресою село Коровія Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим використанням – для будівництва та обсліговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» - задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Чернівці, код 09356164, МФО 356163, р/р 290969021 суму заборгованості за кредитним договором про внесення змін №375 від 22 лютого 2007 року, в розмірі 34550,48 (тридцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят) Доларів 480 центів та 20155,66 (двадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять) гривень 66 копійок, солідарно із ОСОБА_5 Косятнтина Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах вартості предмету іпотеки шляхом зверення стягнення на предмет іпотеки, а саме на : земельну ділянку площею 0,1491 га, яка розташована в с. Коровія Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення ділянки – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 7321082700:01:006:0387 із реалізацією через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження.

Також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /