Вирок № 20447434, 27.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-618/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді           - Бащенко С.М.

при секретарі                     - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора                                         -          Гармаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого адресою: вул. Калініна, 107, с. Осітна, Христинівського району, Черкаської області, раніше судимого: Соснівським районним судом м. Черкаси від 22.01.2002 року ст. 141 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 2) Апеляційним судом Черкаської області 24.05.2004 року ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 6 місяців за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2002 року і кінцево призначено покарання 8 років позбавлення волі, вирок набув чинності 29.06.2004 року. Звільнений 04.06.2010 року по відбуттю строку покарання,-          

у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, 03.10.2011 року, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 по запрошенню господарки гр.. ОСОБА_2, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарка квартири не спостерігає за його злочинними діями, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення квартири за вищевказаною адресою, викрав майно, а саме: телевізор «LG»модель 21 FS 4 RG серійний № 811UG00085, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №6/280 від 25.10.2011 року складає 900 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він 03.10.2011 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_1, його запросила в гості ОСОБА_2 В нього виник умисел на викрадення телевізора. Він викрав телевізор після чого з квартири втік, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння..

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді арешту.          

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06.10.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 06.10.2011 року по 30.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –тримання під вартою.

Речові докази: телевізор «LG»модель 21 FS 4 RG серійний № 811UG00085, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 –залишити за належністю.

Судові витрати, за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 225 грн. 12 грн. стягнути з ОСОБА_1, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: