Рішення № 20446829, 27.12.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-578/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фінансова Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с та н о в и в :

Позивач –кредитна спілка «Фінансова Русь», 07.11.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 39968,86 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 18.08.2008 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту від 18.08.2008 року, надавши анкету позичальника від 18.08.2008 року та запропонувавши в забезпечення виконання своїх грошових зобов'язань поруку ОСОБА_2, та надала позивачу заяву-зобов'язання від 18.08.2008 року та анкету поручителя від 18.08.2008 року.

18.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0000172, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., під 50% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером № 727 від 18.08.2008 року.

П. 4.1. кредитного договору № 0000172 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,1369% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 50% річних.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору № 0000172 та графіком повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом.

Відповідачка свої зобов»язання за кредитним договорм не виконує з 18.09.2008 року.

П. 4.3. кредитного договору № 0000172 встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата - якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,27 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100 % річних від суми кредиту.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить: 29720,43 грн., з яких 5000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 15496,85 грн. сума процентів, 9223,58 грн. –сума збитків.

П. 6.1. кредитного договору № 0000172 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0000172 забезпечено договором поруки 0000172_1 від 18.08.2008 року.

Договір поруки № 0000172_1 укладений між позивачем та ОСОБА_2 згідно з п. 1.1. якого ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків перед позивачем за кредитним договором № 0000172.

П. 2.3. договору поруки № 0000172_1 встановлено, що поручитель зобов»язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 0000172 на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту виконати за ОСОБА_1 такі обов'язки.

П. 2.6. договору поруки № 0000172_1 встановлено, що неінформованість поручителя про стан виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в тому числі неінформованість поручителя про факт невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, не звільняє поручителя від виконання обов'язку, який вказаний в п. 2.3. даного договору та відповідальності за невиконання поручителем такого обов'язку.

ОСОБА_2 не виконала за ОСОБА_1 обов'язки за кредитним 0000172, тому вона зобов'язана на підставі п. 5.1 договору поруки № 0000172_1 сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченого грошового зобов'язання, що становить 10248,43 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково - в частині вимог про стягнення суми кредиту в розмірі 5000 грн. та відсотків за користування кредитом за період з 18.08.2008 року по 31.10.2011 року з розрахунку 50 відсотків річних, просить застосувати термін давності до неустойок, які нараховані в позовній заяві, в задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки позивач не надав доказів заподіяння йому збитків на суму 9223,58 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в сумі 13000 грн. з врахуванням наступного:

На підставі кредитного договору № 0000172 від 18.08.2008 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 50 % річних відповідно до графіку повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом.

Виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0000172 забезпечено договором поруки 0000172_1 від 18.08.2008 року, який укладений із відповідачкою ОСОБА_2

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 727 від 18.08.2008 року.

Відповідачі своїх зобов»язань за кредитним договором № 0000172 від 18.08.2008 року та договором поруки 0000172_1 від 18.08.2008 року не виконали, їх заборгованість відповідно до розрахунків позивача станом на 31.10.2011 року становить в загальній сумі 39968,86 грн., в тому числі: 5000 грн. - сума неповернутого кредиту; 15496,85 грн. –проценти за користування кредитом; 9223,58 грн. –сума збитків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 01.12.2011 року явку представника позивача визнано обов»язковою, проте представник позивача в судове засідання 27.12.2011 року не з»явився.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; підстав для звільнення від доказування позивач суду не надав.

Позивачем не доведені позовні вимоги щодо збитків в сумі 9223,58 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 15496,85 грн. Виходячи із розміру кредиту –5000 грн., відсотків за користування кредитом - 50% річних, за період з 18.08.2008 року по 31.10.2011 року (за 1168 днів) розмір відсотків за користування кредитом складає 8000 грн. (5000 грн. х 50% :365х1168 днів = 8000 грн.), тому позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 9223,58 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 7496,85 грн. до задоволення не підлягають.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Згідно ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, сплив позовної давності , про застосування якої просить заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила про застосування позовної давності до неустойок, які нараховані в позовній заяві (заява від 01.12.2011 року), тому належить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 10248,43 грн.

Доказів погашення заборгованості по сумі кредиту та відсотками за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року суду не надано.

Судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» (п/р 26507041160801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897, ідентифікаційний код 35220946) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за кредитним договором № 0000172 від 18.08.2008 року всього 13250 грн., в тому числі: 5000 грн. - неповернутий кредит, 8000 грн. - проценти за користування кредитом за період з 18.08.2008 року по 31.10.2011 року; судові витрати в сумі 250 грн.

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 30.12.2011 року.

Справа № 2-578/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фінансова Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» (п/р 26507041160801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897, ідентифікаційний код 35220946) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за кредитним договором № 0000172 від 18.08.2008 року всього 13250 грн., в тому числі: 5000 грн. - неповернутий кредит, 8000 грн. - проценти за користування кредитом за період з 18.08.2008 року по 31.10.2011 року; судові витрати в сумі 250 грн.

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко