Рішення № 20446798, 23.12.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-548/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 24.10.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19320,59 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі укладеного договору № б/н від 13.05.2008 року відповідачка 13.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.08.2011 року заборгованість відповідачки - 19320,59 грн., яка

складається з:

- 6990,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7644,15 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 3527,39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 908,12 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково в розмірі 8000 грн.           

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення частково з врахуванням наступного:

13.05.2008 року між позивачем та відповідачкою укладений договір кредиту № б/н на підставі якого відповідачка 13.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка своїх зобов»язань за договором кредиту № б/н від 13.05.2008 року не виконала, її заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2011 року становить 19320,59 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року суду не надано.

Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 31.08.2011 року становить 19320,59 грн., в тому числі штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг:

На утриманні відповідачки перебуває четверо дітей, що підтверджено свідоцтвом серії 1-СР № 104882 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане 21.07.2010 року ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області; розпорядженням № 128-02/1-06 від 22.08.2011 року мера м.Унгень Республіки Молдови про призначення ОСОБА_5 опікуном неповнолітніх ОСОБА_6 Диніела, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Доброджана, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наявність у відповідачки ОСОБА_1 на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити відповідачку від сплати штрафів в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 908,12 грн. (процентна складова).

Судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.

Керуючись ст. ст. 509-510, 526, 536, 541, 543, 551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, або АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»р/р 29092829003111(для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором кредиту № б/н від 13.05.2008 року в сумі 18464,09 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн.. 09 коп), в тому числі: 6990,93 грн. - заборгованість за кредитом, 7644,15 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3527,39 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 301,62 грн. (судовий збір в розмірі 181,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко