Рішення № 20446796, 22.12.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-531/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач –ПАТ «Дельта-Банк»10.10.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1819,07 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 23.12.2006 року позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-23012-231206 від 23.12.2006 року.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1474 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.12.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1474 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10077767 від 25.12.2006 року та рахунок-фактура № 215 від 23.12.2006 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 215 від 23.12.2006 року.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 22.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.

Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ «Дельта Банк»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 08.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 005-23012-231206 від 23.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1819,07 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1278,17 грн.; заборгованість за відсотками 56,13 грн.; заборгованість за комісіями 484,77 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (газета «Черкаський край № 97 від 16.12.2011 року), в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

23.12.2006 року позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-23012-231206 від 23.12.2006 року.

Відповідач грошові кошти відповідно до кредитного договору в сумі 1474 грн. отримав, про що свідчить меморіальний ордер № 10077767 від 25.12.2006 року та рахунок-фактура № 215 від 23.12.2006 року.

Відповідачем були порушені умови договору, йому неодноразово надсилалося досудове попередження, але він своїх зобов»язань не виконав.

Відповідач не надав суду належних доказів, які б підтвердили факт повернення ним суми боргу позивачеві.

Доказів наявності спору щодо розміру заборгованості суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 2 в м. Монастирище Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»(р/р 26254903277140 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) всього 1990,07 грн., (одна тисяча дев»ятсот дев»яносто гривень) 07 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1278,17 грн., заборгованість за відсотками 56,13 грн., заборгованість за комісіями 484,77 грн., оплата судового збору –51 грн., оплата витрат на інформаційно–технічного забезпечення судового процесу –120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Справа № 2-531/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

22 грудня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с та н о в и в :

Позивач –ПАТ «Дельта-Банк», 10.10.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1819,07 грн.

Відповідач в судові засідання 02.11.2011 року, 16.11.2011 року, 29.11.2011 року, 22.12.2011 року не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (газета «Черкаський край»№ 97 від 16.12.2011 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного рішення та постановлення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 208-209, 213 –215, 224 –227 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко