Вирок № 20446772, 07.12.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-123/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії

за результатами попереднього розгляду справи.

06 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бурлаки М.В.

при секретарі Шмунь Л.І.

з участю прокурора Звірянський А.В.

підсудного : ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню КОСЕРИКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, одружений та має на утримані малолітню дитину, не судимий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 червня 2011 року приблизно о 23 годині знаходячись біля кафе-бару «Фортуна», що по вул. Горького 1а, в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних раптово виникнувших відносин з ОСОБА_4, умисно наніс три удари кулаком та один удар головою в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи (правої гілки) в ділянці кута, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю заявив усне клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до п. «В»ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Прокурор в попередньому судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1В ст. 1 п «В» Закону України «Про амністію у 2011 році».

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась, не заперчує проти задоволення клопотання ОСОБА_1В, та застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

- підсудний ОСОБА_1В вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України 13.06.2011 року, та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

- відповідно до п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року такі особи звільняються від покарання, а згідно ст. 6 цього ж Закону і від кримінальної відповідальності, якщо справи про такі злочини перебувають в провадженні суду.

У зв’язку з тим, що підсудний ОСОБА_1В вчинив злочин до набрання чинності вказаним Законом, дав свою згоду на закриття кримінальної справи відносно нього та згідно ст. 12 вказаного Закону він може бути застосований до нього.

За таких обставин суд вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1В у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії, задовільнивши його усне клоптання повністю.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, цивільний позов потерпілого –залишити без розгляду.

Роз»яснити потерпілому його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного п ”в” ст.1, ст. ст. 6, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, одружений та має на утримані малолітню дитину, не судимий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні матеріальні збитки в сумі 638, 73 грн. на р/р 35422002001924 МФО 854018 код 02005585 ГУДКУ в Черкаській області.

Цивільний позов потерпілого –залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя : Бурлака М.В.