Вирок № 20446252, 25.08.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-94/11

2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

з участю прокурора Скрипника О.Є.

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого механізатором ТОВ „Світанок”, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з весни 2011 року по 04.06.2011 року на своїй присадибній ділянці по вул. Євстігнєєва, 20, в с. Тихонівка Лисянського району Черкаської області незаконно вирощував 111 рослин, які , згідно висновкку експерта, рослинами роду коноплі –канабіс.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно він, на своїй присадибній ділянці, влітку 2011 року побачив декілька рослин дикоростучої коноплі.Він частину рослин знищив, а частина залишилася, так як за браком часу не знищив вказані рослини. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

          Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України , як незаконне вирощування рослин конопель в кількості п’ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання і роботи ,та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та

в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покаранння не пов’язаного з

ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Речові докази: картонний короб з десятьма рослинами коноплі та сніп з 101 рослиною коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судової хімічної еспертизи підлягаютьт стягненнню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

          На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази: : картонний короб з десятьма рослинами коноплі та сніп з 101 рослиною коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 281,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3