Вирок № 20446251, 25.08.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-92/11

2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Гнатюка М.А.

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в другій половині грудня 2010 року , у невстановлений слідством день, після смерті співмешканки ОСОБА_3 , у власному будинку по вул. Заріччя в с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області, а саме :в коморі на підлозі знайшов, тим самим незаконно придбав частини рослин зеленого кольору, які, згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс( марихуана) вагою 2,69 грам, які він незаконно, умисно зберігав з метою збуту.

          Він же, 20.06.2011 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, незаконно збув за гроші в сумі п’ять гривень ОСОБА_4 висушену, подрібнену речовину рослинного походження , яка , згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс ( марихуана )., вага якого становить 13.00 грам.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно він, в грудні 2010 року після смерті своєї співмешканки ОСОБА_3 в її домоволодінні в коморі на підлозі знайшов рослини коноплі, приніс їх додому , висушив і зберігав у себе в домоволодінні, маючи на меті можливо продати їх. У червні 2011 року він, на умовляння невідомого чоловіка ,продав рослин коноплі, що були у нього за 5 гривень.. Свою вину визнає повністю, розкаюється в скоєному і запевняє, що подібного більше не повториться.

          Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.307 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу ( марихуани)..

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання ,та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та

в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, підсудний має похилий вік.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покаранння не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Оскільки суд прийшов до переконання про призначення підсудному покарання з випробуванням, то передбачену статтею конфіскацію майна вважає за доцільне не застосовувати

Речові докази: поліетиленові пакети з частинами рослин зеленого кольору, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 562,56 грн. необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.          

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.          

          Речові докази: : поліетиленові пакети з частинами рослин зеленого кольору, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.          

          Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 562,56 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічних експертиз.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1