Вирок № 20446287, 23.11.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-132/11

2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Сафонової О.В.

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , 05 травня 1961року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, працюючого охоронником ПП „Амур” с. Погибляк , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого , але судимості погашені відповідно до закону, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 07.09.2011 року на території власного домоволодіння в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області нарвав і тим самим незаконно придбав та умисно, незаконно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі тридцять гривень речовину рослинного походження , яка , згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана) і маса висушеного наркотичнорго засобу становить 389 грам.

Він же, 07.09.2011 року нарвав і тим самим незаконно придбав на території власного домоволодіння в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта , являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана), яку він залишив зберігати з метою збуту.

          08.09.2011 року, відділивши частину вказаних рослин, він, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 30.00 гривень 150 грам речовини рослинного походження, яка, за висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс( марихуана), а решту 513 грам залишив зберігати за місцем свого постійного проживання з метою збуту.

                    Решта речовини масою 513 грам 08..09.2011 року була виявлена та вилучена за місцем постійного проживання ОСОБА_5 . в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області працівниками міліції

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно він, 07 та 08 вересня 2011 року збув незнайомим йому чоловікам рослини коноплі, які нарвав на території власного домоволодіння за гроші в сумі по 30 гривень кожному, а частина ще залишилася. Цю решту рослин коноплі у нього вилучили працівники міліції 08.09.2011 року. Свою вину визнає повністю, розкаюється в скоєному і запевняє, що подібного більше не повториться.

          Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.Дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.307 КК України , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу ( марихуани) , вчинене повторно.Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання ,та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та

в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, маса наркотичного засобу являється незначною.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини вчиненн злочинів , суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покаранння не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Оскільки суд прийшов до переконання про призначення підсудному покарання з випробуванням, то передбачену статтею конфіскацію майна вважає за доцільне не застосовувати

Речові докази: картонний короб з частинами рослин коноплі вагою 150 грам, поліетиленовий мішок з частинами рослин коноплі вагою 513 грам, поліетиленовий мішок з частинами рослин зеленого кольору масою 398 грам, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1336,08 грн. необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.          

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.          

          Речові докази: : картонний короб з частинами рослин коноплі вагою 150 грам, поліетиленовий мішок з частинами рослин коноплі вагою 513 грам, поліетиленовий мішок з частинами рослин зеленого кольору масою 398 грам, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1336,08 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведені судово-хімічні експертизи.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1