Рішення № 20446068, 29.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-653/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

представника позивача –ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

          30.10.2011р. позивач пред’явив у суд даний позов. Згідно якого 29.08.2006 року було укладено кредитний договір № CSK0AN04180225 між ПАТ КБ “Приват Банк” і ОСОБА_2, та надано ОСОБА_2 кредит в сумі 14653,45 [долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2013 року.

Відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість станом на 22.09.2011 року в сумі 15944,33 [долар США], яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 10919,90 [долар США], заборгованість по процентам за користування кредитом –3228,16 [долар США], пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1803,27 [долар США].

          В Забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ “Приват Банк” і відповідач уклали договір застави рухомого майна № CSK0AN04180225 від 05.09.2006 року, згідно договору застави, ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Deer Extra-Long, модель: СС1021AR, рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажопасажирський В, № кузова/шасі: LGWCA2CA06A050282, реєстраційний номер: СА 5845 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 (19400, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AN04180225 від 29.08.2006 року в сумі 159944,33 [долар США], що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05.09.2011 року, складає 127076,31 грн., позивач просить звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль.

Представник позивача у судове з’явилася, позовні вимоги підтримав повністю, надала пояснення аналогічні позову.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечив, мотивуючи тим, що автомобіль Deer Extra-Long, модель: СС1021AR, рік випуску 2006, вилучено позивачем, згідно акту вилучення.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, 29.08.2006 року між ПАТ КБ “Приват Банк” і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CSK0AN04180225, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14653,45 [долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2013 року.

Відповідно до умов договору, відповідач належним чином і в установлений строк не виконав свої зобов’язання, згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2011 року в сумі 15944,33 [долар США], за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/337 від 05.09.2011 року складає 127076,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –10919,90 [долар США], заборгованість по процентам за користування кредитом –3228,16 [долар США], пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1803,27 [долар США].

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 05.09.2006 року сторонами укладено договір застави рухомого майна № CSK0AN04180225, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль Deer Extra-Long, модель: СС1021AR, рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажопасажирський В, № кузова/шасі: LGWCA2CA06A050282, реєстраційний номер: СА 5845 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 (19400, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1).

Актом від 14.09. 2009 року позивачем був вилучений автомобіль у відповідача.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AN04180225 від 29.08.2006 року в сумі 159944,33 [долар США], що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05.09.2011 року, складає 127076,31 грн., позивач просить звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов договору, відповідач належним чином і в установлений строк не виконав свої зобов’язання, згідно ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1270,76 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 83, 88, 212-215, 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

За рахунок погашення за кредитним договором № CSK0AN04180225 від 29.08.2006 року заборгованості в сумі 15944,33 [долар США], що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05.09.2011 року, складає 127076,31 грн., - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Deer Extra-Long, модель: СС1021AR, рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажопасажирський В, № кузова/шасі: LGWCA2CA06A050282, реєстраційний номер: СА 5845 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля (на підставі договору застави рухомого майна № CSK0AN04180225 від 05.09.2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 159219 виданий 06.08.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду не відомі, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 159219 виданий 06.08.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001) витрати по оплаті судового збору в сумі 1270,76 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитися 02.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_3