Рішення № 20441937, 13.06.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-727/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2011 року

13 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 21.06.1999 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них є дочка –ОСОБА_3, якій 15.08.2010 року виповнилося 18 років. 30.07.2010 року дочка поступила навчатися у ПВНЗ „Європейський університет” Рівненська філія на денну форму навчання, яка є платною. Вона немає зараз можливості належним чином утримувати дочку, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач працює механізатором в корпорації „ОСОБА_4 Груп”, інших дітей немає, аліментів на утримання дочки не сплачує. А тому, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення нею 18 річного віку, але останній 5 років аліменти не платить. Тому вона вимушена була звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладенні у позові.           

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Як встановлено в суді, позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 21 червня 1999 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

          Від спільного проживання у них дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІІ-БВ № 366366 від 15.10.1992 року, виданим Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно довідки № 52 від 13.05.2011 року, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу факультету „Економіка підприємництва” денної форми навчання Рівненської філії ПВНЗ „Європейський університет”. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року. Остання гуртожитком не забезпечена, а наймає квартиру, ніде не працює, стипендії не отримує. Тому вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою № 66 від 11 травня 2011 року, виданою виконкомом Лотівської сільської ради.

Отже, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги, а батько, маючи можливість надавати таку допомогу, від даного обов’язку ухиляється.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує доходи, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Також суд вважає у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 150 грн., витрачених на надання їй правової допомоги, оскільки такі підтверджуються квитанцією, долученою до матеріалів справи. Інші витрати слід стягнути з останнього на користь держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 –214, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, –

вирішив :

          позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механізатором в ТОВ „Серединецьке”, яке розташоване в с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2011 року на час навчання її у Рівненській філії ПВНЗ „Європейський університет”, а саме: до 30 червня 2013 року, але не довше чим до досягнення нею двадцяти трьох років (15.08.2015 р.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31212259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: