Рішення № 20441935, 12.05.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-589/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора - Буйницької О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського району електричних мереж (РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2010 року працівниками ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” під час перевірки використання електроенергії в житловому будинку ОСОБА_2 було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення поза лічильником прихованої розетки. Вказаним фактом ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ завдано шкоди на суму 1716 грн. 33 коп., яку відповідачу було запропоновано сплатити добровільно. Однак, ОСОБА_2 відмовився сплачувати вказану суму добровільно, а тому, просить суд стягнути з останнього на користь ВАТ енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського району електричних мереж збитки у сумі 1716 грн. 33 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом за місцем його реєстрації, а саме: с. Лавринівці Шепетівський район Хмельницька область.

Вислухавши пояснення прокурора та представника особи в інтересах якої заявлено позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з послідуючими змінами і доповненнями, п.п. 19.4, 19.6 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків заподіяних електропостачальником внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Як встановлено в суді, 21.01.2010 року ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією, допустив без дозволу електропостачальної організації безоблікове використання електроенергії шляхом підключення поза лічильником скритої розетки, що підтверджується даними протоколу-акту № Ф 027165 від 21 січня 2010 року, складеного представниками ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Розмір збитків, розрахованих згідно ОСОБА_6 розміру відшкодування збитків становить 1716 грн. 33 коп., завданих відповідачем ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” за період з 01.02.2010 року по 01.01.2011 року

Отже, оскільки безобліковим використанням електроенергії ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ в розмірі 1716 грн. 33 коп. і останній не довів суду, що дана шкода завдана не з його вини, суд вважає даний позов підлягаючим повному задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ, збитків в сумі 1716 (однієї тисячі семисот шістнадцяти) гривень 33 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом: отримувач Шепетівське УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: