Вирок № 20441739, 21.12.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-351/11/2220/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                            Мазур Н.В..

           секретаря:                                                                      Ярощук Я.В.

           з участю прокурора:                                                            Піонтковського В.О..

                    потерпілої:                                                                      ОСОБА_1І.В.

                    захисника:                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2011 року близько 14 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території Шепетівського міського сміттєзвалища, яке розташоване в лісовому масиві поблизу міста Шепетівка, на ґрунті неприязних стосунків, в процесі сварки з ОСОБА_1, що виникла через розподіл продуктів харчування, з метою вбивства, умисно, ножем, господарсько-побутового призначення, наніс удар в життєво-важливий орган –в задню ліву ділянку грудної клітки останньому, чим вчинив його вбивство, нанісши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені та кровотечею в ліву плевральну порожнину (1100 мл), яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя у момент спричинення, від якого ОСОБА_1, помер у Шепетівський ЦРЛ 14 вересня 2011 року о 20 годині.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечував факту нанесення ножем ОСОБА_4 тілесного ушкодження та показав, що дійсно в процесі конфлікту наніс потерпілому удар в задню ліву ділянку грудної клітки. В даний час у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 14 вересня 2011року в обідню пору, односельці повідомили їй, що ОСОБА_3 наніс її синові удар ножем і син перебуває у Шепетівський лікарні. В той же день поїхала у лікарню, де дізналася, що синові провели операцію і він перебував у важкому стані без свідомості. Близько 20 години, син, не приходячи до свідомості помер у лікарні. Просить підсудного засудити відповідно до закону.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що 14 вересня біля 14 години вона разом з підсудним, потерпілим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території сміттєзвалища вживали їжу та розпивали спиртні напої. Під час застілля між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка з приводу поділу їжі, під час якої вони один одного обзивали нецензурними словами. Через кілька хвилин вона відійшла в сторону, і тоді ж побачила, як ОСОБА_1 відійшов від столу і впав на землю. Вона надала йому допомогу, і з мобільного телефону викликала швидку медичну допомогу, а ОСОБА_3 в цей час втік з місця події.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні, з яких слідує, що 14 вересня 2011 року біля 14 години під час застілля між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 виникла суперечка, в процесі якої вони обзивали один одного нецензурною лайкою. Що тривало близько 2 хвилин, після чого ОСОБА_3 підійшов за спину ОСОБА_1 та наніс останньому один удар ножем в задню ліву ділянку грудної клітки останньому (а.с.122-125).

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що 14 вересня 2011 року біля 15 години ОСОБА_6 повідомила їй по телефону, що її брат ОСОБА_3 підрізав ОСОБА_1 на сміттєзвалища.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом огляду місця події з фото-таблицями (а.с.5-8), з якого вбачається, що місцем вчинення злочину являється територія Шепетівського міського сміттеєвалища; протоколом огляду та вилучення з фото-таблицями до нього (а.с.11-16), з якого вбачається, що у затриманого ОСОБА_3 вилучено два ножі; речовими доказами (а.с.9-10); протоколом медичного обстеження ОСОБА_3 (а.с.24), відповідно до якого останній 14 вересня 2011 року після затримання його працівниками міліції перебував в стані алкогольного сп’яніння;

Висновком експерта № 247 від 14 вересня 2011 року (а.с. 38-40).стверджується, що у потерпілого ОСОБА_1 було виявлене наступне тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені та кровотечею в ліву плевральну порожнину (1100 мл).

Дане поранення спричинено гострим колючо-ріжучим предметом, і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинному зв’язку з фактом настання смерті.

Причиною смерті ОСОБА_1 є гостра крововтрата, яка розвинулася як ускладнення проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені

Висновком судово-імунологічної експертизи № 390 від 21 жовтня 2011 року(а.с.84-85). стверджується, що на клинку ножа, вилученого у ОСОБА_3 знайдено сліди крові, видова належність якої не встановлена.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 150 від 20 жовтня 2011 року (а.с75-77) ніж, вилучений у ОСОБА_3 не відноситься до холодної зброї, а виготовлений по типу кухонних ножів господарсько-побутового призначення заводським способом.

З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 225 від 23 листопада 2011 року (а.с.109-110) вбачається, що ОСОБА_3 будь-якою душевною хворобою не страждає, не страждав такою і на момент скоєння інкримінованого йому злочину, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним.

В момент скоєння злочину підсудний ОСОБА_3 в стані сильного душевного хвилювання не перебував, і застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 чинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 тобто, злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу підсудного, думку потерпілої, яка просить суворо покарати підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності в 1987 році за ст.. 101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до семи років позбавлення волі, не працює, жодних доходів немає, по місцю останнього проживання характеризується посередньо, визнаний здоровим та працездатним.

          Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Пом’якшуючими покарання підсудного обставинами є те, що він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину .

          Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 злочину, враховуючи характер, спосіб і механізм заподіяння смерті потерпілому, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: два ножі та поліпропіленовий пакет зі слідами плям бурого кольору, суд знаходить знищити.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 в повному обсязі, оскільки стверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 74-97).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання –9 (дев’ять) років позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання рахувати з 14 вересня 2011 року.

Речові докази по справі: два ножі та поліпропіленовий пакет зі слідами плям бурого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Шепетівського МВВС –знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : «За дослідження – 6»- 337 грн. 68 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя