Рішення № 20441481, 07.09.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1058/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.

секретаря –Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 року о 18 год. 50 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Літки-Остер, виконуючи розворот не зайняв крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_2 зазнав пошкоджень на суму 8 584 грн. 03 коп.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2008 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначена шкода не була ним відшкодована потерпілій особі ОСОБА_2 Останній з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5067030 з терміном дії з 19.12.2007 року до 18.12.2008 року.

19.01.2009 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 8 584 грн. 03 коп. Після проведення даної виплати Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак від нього відповіді не надійшло. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 9 154 грн. 03 коп. та судові витати у розмірі 226 грн. 54 коп. та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленим по місцю його реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст 27. Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено в суді, власником автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

Останній 18.12.2007 року уклав договір про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із страховою компанією «Нова» строком на 1 рік з 19.12.2007 року по 18.12.2008 року, що підтверджується полісом № ВВ/5067030.

01.08.2008 року о 18 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Літки-Остер, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот не зайняв крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Вищевказаний автомобіль отримав механічні ушкодження у виді деформованого переднього крила, передньої та задньої правої дверки, заднього правого крила, середньої стійки з правої сторони, деформовано правий поріг, що підтверджується довідкою № 458 від 05.08.2008 року, виданою ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

14.10.2008 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідача ОСОБА_1, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч.3 КУпАП .

02.12.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ, держаний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 01.08.2008 року о 18 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Літин-Остер з вини ОСОБА_1, який не мав договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП.

01.08.2008 року ТОВ «Асистенською компанією «РЕВЕРС»було виконано замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України про визначення вартості матеріального збитку та розмір страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21053 державний номер, 58128 КВ, а саме: ОСОБА_2

На підставі виконаних досліджень, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку становить 8 584 грн. 03 коп., що підтверджується звітом № 1203 про визначення вартості матеріального збитку внаслідок ДТП від 27.08.2008 року, який проведений Товариством з обмеженою відповідальністю “Асистанська компанія “РЕВЕРС”.

11.08.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Асистанською компанією “РЕВЕРС” було направлено запрошення ОСОБА_1 для огляду автомобіля марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який мав відбутися по вул. Бастіона, 15, оф.67 в м. Києві на 14 год 00 хв. 13.08.2008 року, що підтверджується телеграмою зі зворотнім повідомленням. Однак, останній не з’явився.

03.12.2008 року було здійсненно оплату аварійному комісару ОСОБА_4 за надані ним послуги, а саме: збір документів по справі ОСОБА_2П у сумі 100 грн., огляд пошкодженого транспортного засобу та складання протоколу у сумі 150 грн., та встановлення розміру завданих збитків транспортному засобу марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 у сумі 320 грн., а всього 570 грн, що підтверджується актом № 695 виконаних робіт за дорученням МТСБУ від 08.08.2008 року та рахунком від 03.12.2008 року.

19.01.2009 року позивач перерахував страхове відшкодування згідно наказу № 35 від 15.01.2009 року ОСОБА_2 в розмірі 8 584 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 215 від 19.01.2009 року.

21.01.2009 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було направлено лист з повідомленням для ОСОБА_1В про відшкодування ним в добровільному порядку шкоди завданої внаслідок ДПТ у розмірі 9154 грн. 03 коп.(8584 грн. 03 коп. + 570 грн.), яке він отримав 05.02.2009 року. Однак, в добровільному порядку він завдану шкоду не відшкодував.

У звязку із цим позивач звернувся за правовою допомогою до ОСОБА_5 для підготовки позову до суду, на що витратив 1500 грн. Вказане підтверджується контрактом №31/1 від 05.05.2010 року та платіжним дорученням № 1162 від 21.03.2011 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатньо підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 9 154 грн. 03 коп., судові витрати в сумі 226 грн. 54 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., оскільки саме такий розмір становлять фактичні затрати страховика по відшкодуванню шкоди, заподіяній страхувальнику.

На підставі ст. ст. 988, 1191 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 9 154 (дев’яти тисяч ста п’ятдесяти чотирьох) гривень 03 копійок, судові витрати у сумі 226 (двохсот двадцяти шести) гривень 54 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятсот) гривень, а всього 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: