Ухвала суду № 20440067, 21.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 16/8/10/260-10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Дельта”, м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту,

м. Хмельницький;

2. Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про - визнання незаконною бездіяльність відповідача стосовно продовження оренди земельної ділянки по вул. Майборського, 11/1, площею 0,4708 га;

- визнання недійсним рішення тридцять другої сесії Хмельницької міської ради №25 від 23.12.2009р. в частині п.2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Майорського,11/1, площею 5392 м.кв. Комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (вул. Г.Сковороди, 12, ідент. код 32680182) для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів;

- визнання недійсним рішення п'ятої сесії Хмельницької міської ради №55 від 30.03.2011р. „Про розгляд звернення ЗАТ НВП „Дельта”;

- визнання права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки №767 від 14.11.2002р., який укладено між Хмельницькою міською радою та Закритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Дельта” щодо земельної ділянки площею 0,4708 га по вул. Майборського, 11/1. (виправлення помилки)

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № 0001 від 01.09.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю від 14.04.2011р. №02-15-542;

від третьої особи-1: Слободянюк А.С. директор підприємства;

від третьої особи-2: не з`явився;

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого із врахуванням уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача стосовно продовження оренди земельної ділянки по вул. Майборського, 11/1, площею 0,4708 га; визнати недійсним рішення тридцять другої сесії Хмельницької міської ради №25 від 23.12.2009р. в частині п.2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Майорського,11/1, площею 5392 м.кв. Комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (вул. Г.Сковороди, 12, ідент. код 32680182) для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів; визнати недійсним рішення п'ятої сесії Хмельницької міської ради №55 від 30.03.2011р. „Про розгляд звернення ЗАТ НВП „Дельта”; визнати право позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки №767 від 14.11.2002р., який укладено між Хмельницькою міською радою та Закритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Дельта” щодо земельної ділянки площею 0,4708 га по вул. Майборського, 11/1.

В засіданні суду 13 грудня 2011р. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10:00 „21” грудня 2011р. згідно вимог ч.1 ст.77 ГПК України у звязку із неявкою в засідання представників відповідача та третіх осіб.

Однак, в зазначеній ухвалі допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість „13” грудня 2011р.” помилково зазначено дату „30” листопада 2011 р.”

Представники сторін та третьої особи, присутні в засіданні 21.12.2011р., не заперечили проти виправлення помилки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 30.11.2011р. у відповідності до вимог ст.89 ГПК України, зазначивши дату її винесення - „13” грудня 2011 року”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 13.12.2011р. по справі №16/8/10/260-10 описку, зазначивши дату її винесення „13” грудня 2011 року, замість помилково зазначеної дати „30” листопада 2011 р.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 третій особі-2 - м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1 (рекоменд. з повід.).