Рішення № 20439835, 20.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р.Справа № 17/82/5022-1618/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про стягнення 76800,00 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: Матяш О.В., директор, паспортНОМЕР_1від 08.05.02р.;

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у звязку з відсутністю письмового клопотання сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ, звернувся 10.11.2011р. (згідно штампу пошти на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль, про стягнення 76800,00 грн. заборгованості за наданий товар згідно договору поставки №15/01 від 15.01.2010р.

Позов обґрунтовується копією договору поставки від 15.01.2010 № 15/01, копією видаткової накладної №А-00000956 від 11.03.2010р., копією акту звірки від 31.10.2010р., копією клопотання ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" від 17.11.2010р. з графіком погашення заборгованості, копією листавідповіді №44/2 від 31.05.2011р., копією довіреності №7 від 18.01.2010 року, копією претензії №12 від 11.11.2010 року з вимогою перерахувати борг в строк до 17.11.2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.12.2011р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 20.12.2011р. у звязку з неявкою відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних судом документів та з огляду на необхідність подання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав витребувані судом документи. Крім того, позивачем зазначено, що станом на 20.12.2011р. відповідачем не здійснено жодної оплати за наданий згідно договору поставки №15/01 від 15.01.2010р. товар, заборгованість ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" складає 76800,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи), клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, а витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов не подав.

Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обовязковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, однак зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

15 січня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терекс", як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", як Покупцем, укладено договір поставки № 15/01 (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язався протягом строку дії даного Договору передавати Покупцю автошини, диски та інші автомобільні аксесуари (Товар) по цінах, в асортименті, в кількості, що узгоджуються сторонами в накладних, а Покупець, в свою чергу, зобовязався прийняти товар та сплатити його на визначених даним Договором умовах(п. 1.1. Договору). Пунктом 3.1. Договору сторонами встановлено строк його дії, а саме: до 31.12.2010р.

Пунктами 4.4, 4.5. Договору сторони встановили, що Постачальник зобовязаний передавати Товар в кількості, асортименті згідно накладних протягом пяти робочих днів з моменту отримання заявки від Покупця та виставлення Постачальником рахунку-фактури на сплату товару. Зобов'язання Постачальника щодо передачі Товару вважаються виконаними після передачі Товару Покупцю та підписання ним видаткової накладної. Датою передачі Товару є дата підписання Покупцем видаткової накладної.

Згідно положень п. 4.8. Договору підписана сторонами видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі Покупцю партії Товару.

Як стверджує позивач, на виконання умов укладеного Договору, позивач згідно видаткової накладної №А-00000956 від 11.03.2010р. передав, а відповідач прийняв зазначений у накладній товар (автомобільні шини) на загальну суму 136600,00 грн. Факт отримання Товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладній, не заперечено відповідачем у справі належними та допустимими доказами, а також підтверджується шляхом проведення часткової оплати вартості отриманого товару.

Умовами укладеного договору (розділи 2, 4) сторони також визначили ціну товару та порядок проведення розрахунків за поставлений Товар. У відповідності до п. 2.1. Договору ціна товару, його кількість та асортимент наведені у накладних. Рахунок на оплату товару є попереднім документом стосовно погодження між сторонами цін, кількості, асортименту (номенклатури), умов поставки Товару, строків та умов поставки (п. 2.2. Договору).

В силу положень п.п. 4.1., 4.2. Договору оплата за товар здійснюється в безготівковій формі прямим банківським переводом на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Матеріали справи свідчать, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем умов договору в частині проведення оплати отриманого ним товару згідно договору поставки №15/07 від 15.01.2010р.

Господарський суд вважає, що викладені умови договору, права та обов'язки сторін, порядок виконаннядоговору,дають підстави дійти висновку, що фактично між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини з договору поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України, в силу яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як стверджує позивач і це не заперечено відповідачем у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терекс" свої зобовязання по договору виконало в повній мірі, однак відповідач порушив договірні зобовязання, не провівши оплати в повному обсязі за отриманий товар згідно виставленого Товариству рахунку-фактури № А-00000513 від 10.03.2010р. та у строк, передбачений п. 4.2 договору, внаслідок чого станом на 09.11.2011р. заборгованість відповідача згідно Договору поставки №15/07 від 15.01.2010р. становить 76800,00 грн. (з урахуванням часткової оплати за товар в загальній сумі 59800,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по розрахунковому рахунку позивача за 10.03.2010р. на суму 36600,00 грн., 09.06.2010р. на суму 5000,00 грн., 22.06.2010р. на суму 10000,00 грн., 03.02.2011р., на суму 7000,00 грн. та 22.06.2011р. на суму 1200,00 грн.).

11 листопада 2010р. позивачем надіслано відповідачу претензію за №12 від 11.11.2010р. з вимогою в термін до 17.11.2010р. погасити заборгованість в розмірі 98187,86 грн., в тому числі 1502,05 грн. 3% річних, 2890,00 грн. інфляційних нарахувань та 8795,81 грн. пені.

У відповідь на претензію Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль, подано клопотання від 17.11.2010р., згідно якого Товариство просило розстрочити сплату боргу в сумі 85000,00 грн. (основний борг) згідно наданого графіку, з кінцевим строком погашення до 30.12.2010р., який сторонами підписано та скріплено відтисками печаток юридичних осіб. Крім того, відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р., згідно якого вбачається наявність у Товариства кредиторської заборгованості в розмірі 85000,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обовязків.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобовязання щодо оплати купленого товару в повній мірі та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Отже, доводи позивача про порушення його майнових прав на 76800,00 грн. основного боргу є правомірними, документально підтвердженими первинними документами та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, навпаки, визнаними відповідачем згідно клопотання-відповіді на претензію від 17.11.2010р., шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р., а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ, підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 76800,00 грн. боргу.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, не заперечні відповідачем належними та допустимими доказами, підтверджені матеріалами справи, підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у справі.

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42 47, 22, 32, 34, 43, 44, 49, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, ідент. код 32386922, 76800,00 грн. основного боргу та 1536,00 грн. в повернення сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 62-А, ідент. код 32855500.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "27" грудня 2011 року, через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9442

СуддяН.О. Андрусик