Рішення № 20439824, 26.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 16/79/5022-1560/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Хоми С.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

За позовом Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД", місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, Львівська область (адреса для листування: м. Київ, вул. П. Лумумби, 3).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № без номера від 06.12.2011 року.

-відповідача: не зявився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.12.2011 року на 15 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "Калина-ЛТД", місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, Львівська область (адреса для листування: м. Київ, вул. П.Лумумби, 3), звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, про cтягнення основного боргу в сумі 25832 грн., інфляційних в розмірі 4598 грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 1670 грн. 94 коп., пені в розмірі 9831 грн. 73 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 419 грн. 33 коп. державного мита.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо оплати за поставлений товар згідно договору № ТЕР 171207/1 від 17.12.2007 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подано детальний розрахунок від 25.12.2011 року основного боргу, оригінали видаткових накладних та інші документи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.11.2011 року з відміткою про вручення його відповідачу 08.11.2011 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/79/5022-1560/2011 в господарському суді Тернопільської області.

Представнику позивача в судовому засіданні 19.12.2011 року розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно п.1.2 р. 1 Витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Калина - ЛТД" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Калина-ЛТД" 10 травня 2011 року, Приватне акціонерне товариство "Калина-ЛТД" є правонаступником усіх прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Калина - ЛТД", пропорційних частині майна, прав та обов'язків ТзОВ ВКФ "Калина-ЛТД", отриманих відповідно до розподільчого балансу. (належним чином засвідчений витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" знаходиться в матеріалах справи).

17 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Калина-ЛТД", в подальшому "Продавець", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", в подальшому "Покупець", з іншої сторони, був укладений договір № ТЕР 171207/1.

У відповідності до п. 1.3 р. 1 договору, визначено зокрема, що Бланк дозвіл на отримання нафтопродуктів (надалі-Бланк) документ, встановленої "Продавцем" форми, що дозволяє його пред'явнику отримати товар на АЗС

Згідно п. 1.5 р. 1 договору Товар нафтопродукти, а саме: Бензин А-98, А-95, А-92, А-80, А-76, Дизельне пальне, що є наявні та доступні на АЗС.

Як визначається у п. 1.6 р. 1 договору, Заявка - документ, що надається "Покупцем" "Продавцю" і містить інформацію про асортимент та кількість Товару, який "Покупець" має намір

отримати на виконання цього договору.

Згідно п.2.1. р.2 договору "Продавець" зобов'язується при наданні "Покупцем" (його Довіреною особою) Бланків передати Товар "Покупцю" (його Довіреній особі) на АЗС, а саме: здійснити заправку автотранспорту "Покупця" на АЗС, перелік яких зазначений в Додатку № 1 до цього договору, а "Покупець" зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п. 3.1 р. 3 договору асортимент, кількість та ціна Товару вказується у рахунку-фактурі "Продавця" та додатку до рахунку-фактури, який виписується "Продавцем" на підставі Заявки; Заявка подається "Покупцем" або засобами факсу або іншим обумовленим між сторонами способом за визначеною між сторонами формою (додаток № 2) із зазначенням номіналу бланків, виду (асортименту), кількості Товару.

Як визначається у п. 4.1 р. 4 договору ціна Товару встановлюється на день виставлення рахунку-фактури "Продавцем" відповідно до цін, що діють у "Продавця."

Згідно п. 4.3 р. 4 договору "Покупець" протягом двох банківських днів з дати вказаної в рахунку-фактурі, якщо інше не вказано у рахунку-фактурі, здійснює оплату Товару чітко та в повному об'ємі і за вартістю, визначеною у рахунку-фактурі, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Продавця"; якщо оплата проведена "Покупцем" в сумі не точній, що визначена в рахунку-фактурі, "Продавець" має право повернути грошову суму в повному обсязі, як то проведену із порушенням умов договору, або зарахувати цю суму в рахунок боргу "Покупця" (заборгованість або накладені, але не сплачені штрафні санкції).

У відповідності до п. 4.7 р. 4 договору передача "Покупцю" Товару за цим договором здійснюється "продавцем" з АЗС, зазначених в Додатку № 1 до цього договору, шляхом заправки автомобілів "Покупця" при пред'явленні "Покупцем" (Довіреними особами "Покупця") Бланків.

У п.п. 6.1.2 п. 6.1 р. 6 договору передбачено, що "Покупець" зобов'язується сплатити вартість Товару на умовах цього договору.

Згідно п. 10.1 р. 10 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2007 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання; якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із Сторін не заявить про його розірвання, цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання передбачені умовами договору № ТЕР 171207/1 від 17.12.2007 року належним чином та передав товар відповідачу, що підтверджується видатковими накладними:

-№ ОТ-ТКЦ000035 від 16.01.2008 року на суму 4762 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000036 від 17.01.2008 року на суму 3770 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000050 від 18.01.2008 року на суму 10035 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000054 від 21.01.2008 року на суму 3808 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000059 від 22.01.2008 року на суму 3756 грн.;

-№ 0Т-ТКЦ000065 від 23.01.2008 року на суму 3760 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000067 від 24.01.2008 року на суму 3732 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000069 від 25.01.2008 року на суму 7918 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000072 від 28.01.2008 року на суму 3730 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000077 від 29.01.2008 року на суму 3708 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000080 від 30.01.2008 року на суму 3698 грн.

-№ОТ-ТКЦ000087 від 31.01.2008 року на суму 3732 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000095 від 01.02.2008 року на суму 7566 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000100 від 04.02.2008 року на суму 4219 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000106 від 05.02.2008 року на суму 3732 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000110 від 06.02.2008 року на суму 3766 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000116 від 07.02.2008 року на суму 3766 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000127 від 08.02.2008 року на суму 7454 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000134 від 11.02.2008 року на суму 4716 грн;

-№ ОТ-ТКЦ000147 від 13.02.2008 року на суму 4446 грн.;

-№ ОТ-ТКЦ000149 від 14.02.2008 року на суму 4162 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000160 від 15.02.2008 року на суму 7454 грн.;

-№ОТ-ТКЦ000163 від 18.02.2008 року на суму 4125 грн

-№ ОТ-ТКЦ000170 від 19.02.2008 року на суму 3638 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000174 від 20.02.2008 року на суму 4125 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000179 від 21.02.2008 року на суму 3681 грн.

-№ОТ-ТКЦ000185 від 22.02.2008 року на суму 4569 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000193 від 25.02.2008 року на суму 3638 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000199 від 26.02.2008 року на суму 4569 грн.

-№ОТ-ТКЦ000214 від 27.02.2008 року на суму 3638 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000222 від 29.02.2008 року на суму 6875 грн.

-№ОТ-ТКЦ000314 від 06.03.2008 року на суму 4569 грн.

-№ОТ-ТКЦ000236 від 29.02.2008 року на суму 4569 грн.

-№ОТ-ТКЦ000261 від 04.03.2008 року на суму 6875 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000282 від 06.03.2008 року на суму 4569 грн.

-№ОТ-ТКЦ000354 від 12.03.2008 року на суму 4693 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000356 від 11.03.2008 року на суму 4693 грн.

-№ОТ-ТКЦ000335 від 11.03.2008 року на суму 7065 грн.

-№ОТ-ТКЦ000381 від 13.03.2008 року на суму 4690 грн.

-№ОТ-ТКЦ000416 від 17.03.2008 року на суму 5022 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000417 від 17.03.2008 року на суму 4984 грн.

-№ОТ-ТКЦ000418 від 17.03.2008 року на суму 4984 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000471 від 24.03.2008 року на суму 4631 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000472 від 24.03.2008 року на суму 4631 грн.

-№ОТ-ТКЦ000482 від 26.03.2008 року на суму 4631 грн.

-№ОТ-ТКЦ000489 від 27.03.2008 року на суму 5186 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000498 від 28.03.2008 року на суму 4573 грн.

-№ОТ-ТКЦ000511 від 31.03.2008 року на суму 2589 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000519 від 01.04.2008 року на суму 3587 грн.

-№ОТ-ТКЦ000528 від 02.04.2008 року на суму 4632 грн.

-№ОТ-ТКЦ000537 від 03.04.2008 року на суму 4632 грн.

-№ОТ-ТКЦ000551 від 04.04.2008 року на суму 7720 грн.

-№ОТ-ТКЦ000567 від 07.04.2008 року на суму 3060 грн.

-№ОТ-ТКЦ000573 від 08.04.2008 року на суму 2566 грн.

-№ОТ-ТКЦ000581 від 09.04.2008 року на суму 3060 грн.

-№ОТ-ТКЦ000593 від 10.04.2008 року на суму 3004 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000601 від 11.04.2008 року на суму 5476 грн.

-№ОТ-ТКЦ000607 від 14.04.2008 року на суму 3489 грн.

-№ОТ-ТКЦ000636 від 15.04.2008 року на суму 1482 грн.

-№ОТ-ТКЦ000643 від 16.04.2008 року на суму 2470 грн.

-№ОТ-ТКЦ000650 від 17.04.2008 року на суму 3645 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000658 від 18.04.2008 року на суму 10370 грн. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Всього на загальну суму 288 695 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами його повноважного представника на вказаних накладних, а також довіреностями: ЯОБ № 368332 від 16.01.2008 року, ЯОБ № 368412 від 03.08.2008 року, ЯОБ № 368362 від 01.02.2008 року, ЯОБ № 368446 від 01.04.2008 року, які видані Горощук Р.Ч. (належним чином засвідчені копії довіреностей знаходяться в матеріалах справи).

Також, як відображено в детальному розрахунку суми основного боргу та довідки ПАТ "Альфа-Банк" № 91060-28.1-129994 від 08.12.2011 року відповідачем з 16.01.2008 року по 05.08.2009 року проведена оплата за отриманий від позивача товар та всього оплачено на загальну суму 262883 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, залишився несплаченим товар по видаткових накладних:

-№ ОТ-ТКЦ000601 від 11.04.2008 року на суму 5476 грн.

-№ОТ-ТКЦ000607 від 14.04.2008 року на суму 3489 грн.

-№ОТ-ТКЦ000636 від 15.04.2008 року на суму 1482 грн.

-№ОТ-ТКЦ000643 від 16.04.2008 року на суму 2470 грн.

-№ОТ-ТКЦ000650 від 17.04.2008 року на суму 3645 грн.

-№ ОТ-ТКЦ000658 від 18.04.2008 року на суму 10370 грн., який був отриманий відповідачем по довіреності ЯОБ № 368446 від 01.04.2008 року на Горощук Р.Ч, що підтверджується підписом такого представника на вказаних накладних.

Також як вбачається з листа № 03/240 від 23 травня 2008 року відповідача до позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" гарантувало оплату боргу в суму 35562 грн. , тобто станом на 23.05.2008 року існував борг відповідача в сумі 35562 грн.

Після 23.05.2008 року відповідач провів оплату в загальній сумі 9730 грн., тобто сума основного боргу складає 25832 грн.

Відтак, борг відповідача за переданий йому товар з врахуванням часткової оплати (по накладній № ОТ-ТКЦ000601 від 11.04.2008 року на суму 1100 грн.) становить 25 832 грн.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 25 832 грн. боргу за переданий йому позивачем товар.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1670 грн. 94 коп. за період з 06.08.2009 року по 01.10.2011 року, нарахованих на суму заборгованості.

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1670 грн. 94 коп. 3% річних (за період з 06.08.2009 року по 01.10.2011 року ).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 4598 грн. 10 коп. інфляційних збитків за період з 06.08.2009 року по 01.10.2011 року.

Судом здійснено перерахунок суми інфляційних збитків. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4598 грн. 10 коп. інфляційних збитків за період 06.08.2009 року по 01.10.2011 року, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

Позивач також просить суд просить суд стягнути з відповідача 9831 грн. 73 коп. пені, яку нарахував за період з 06.08.2009 року по 01.10.2011 року.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У договорі № ТЕР 171207/1 від 17.12.2007 року сторони не передбачили такого виду відповідальності, як стягнення пені за порушення "Покупцем" строків сплати вартості переданого товару, а, відтак, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 9831 грн. 73 коп. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 25832 грн. основного боргу, 1670 грн. 94 коп. - 3% річних, 4598 грн. 10 коп. інфляційних збитків, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30836947, на користь Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД", місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, Львівська область (адреса для листування: м. Київ, вул. П. Лумумби, 3), ідентифікаційний код 33724094 25832 грн. - основного боргу, 1670 грн. 94 коп. - 3% річних, 4598 грн. 10 коп. інфляційних збитків, 321 грн. 01 коп. - державного мита та 180 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 29 грудня 2011 року. Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9432

СуддяС.О. Хома